Постанова

від 20.04.2011 по справі 4-559/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 4-559/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи Калюжной В.В.,

при секретаре Гончаренко М.А.,

с участием прокурора Бизименко И.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье представление следователя Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, и материалы уголовного дела №2161101, возбужденного в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере незаконного оборота психотропного вещества при следующих обстоятельствах.

Так, 14 марта 2011 года, примерно в 12 часов 10 минут, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества КЕТАМИН, находясь по месту своего проживания, в помещении АДРЕСА_1, незаконно сбыл, путем безоплатной передачи ОСОБА_4 психотропное вещество КЕТАМИН в неустановленном следствием количестве, но не менее 66 ампул, емкостью по 2,2 мл. каждая, с прозрачной жидкостью, которая, согласно заключений специалиста №900 от 16.03.2011 года, и №901 от 16.03.2011 года, содержат в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН, общим весом 7,26 г.

Кроме того, 14 марта 2011 года, в ходе проведения санкционированного обыска в АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, обнаружены и изъяты две картонные коробки, содержащие в общем 2000 ампул емкостью по 2,2 мл. каждая с прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения специалиста №906 от 16.03.2011 года содержит в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН.

Кроме того, ОСОБА_3, с целью уничтожения ампул с психотропным веществом КЕТАМИН, находящихся по месту его проживания, 14 марта 2011 года, из окна комнаты в АДРЕСА_2, выбросил три картонные коробки, содержащие в общем 2698 ампул емкостью 2,2 мл. каждая с прозрачной жидкостью, которая, согласно заключения специалиста №906 от 16.03.2011 года, содержит в своем составе психотропное вещество КЕТАМИН.

Изъятые ампулы в количестве 4698 штук, содержащие жидкость, в составе которой, согласно вышеуказанного заключения специалиста содержится психотропное вещество КЕТАМИН, общим весом 516,78 г. Нисар А.Х. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

16 марта 2011 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

17 марта 2011 года срок содержания ОСОБА_3 под стражей продлен до 10 суток.

22 марта 2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины.

По мнению органа досудебного следствия в отношении ОСОБА_3 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем следователь обратился в суд с данным представлением.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого находится уголовное дело, поддержали представление, просят суд удовлетворить его в полном объеме.

Обвиняемый ОСОБА_3 не отрицает события преступления, просит суд не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от органов следствия и суда.

Адвокат ОСОБА_1 просит представление оставить без удовлетворения, учесть то, что обвиняемый ранее не судим, а также то обстоятельство, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, обвиняемого и его защитника, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, однако он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В представлении следователь указывает, что основанием для обращения в суд с данным представлением является то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. Однако, при рассмотрении представления и в материалах уголовного дела, не нашли своего подтверждения обстоятельства, предусмотренные ст. 148 УПК Украины, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3, находясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по делу, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовав, таким образом, исполнению процессуальных решений, а только лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3 не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения -заключения под стражу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья -оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении трех дней с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья В.В.Калюжная