Ухвала

від 13.09.2006 по справі 10/163-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/163-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

                                                   УХВАЛА

                                про залишення апеляційної скарги без руху

13.09.06 р.                                                                                                    № 10/163-06                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Рибченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області від 20.07.2006 р.

у справі № 10/163-06 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», м. Полтава

до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, м. Полтава

треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

1. Виконавчий комітет Полтавської міської ради, м. Полтава

2. Полтавська обласна державна адміністрація, м. Полтава

про скасування рішення № 22 від 28 березня 2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулось ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод»з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обласна державна адміністрація, про скасування рішення № 22 від 28 березня 2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.07.2006 р. у справі № 10/163-06 позовні вимоги задоволено.

          Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, відповідач - Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником при подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не додано однієї копії заяви та двох копій апеляційної скарги та копій доданих до неї документів для направлення особам, що беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Скаржником зазначена вимога вказаної норми не виконана.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила    ст. 108 даного Кодексу.

У відповідності до ст. 108 КАС України особі, що звернулася із апеляційною скаргою надано право усунути недоліки скарги у разі залишення апеляційної скарги без руху, за результатом чого суд вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

                    1.          Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області від 20.07.2006 р. по справі № 10/163-06 залишити без руху.

                    2.           Встановити Державній інспекції з контролю за цінами в Полтавській області строк до 22.09.2006 року для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків та надати суду відповідні письмові докази на підтвердження виконання вимог цієї ухвали.

                    3.           В разі не виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду апеляційна скарга буде повернута Державній інспекції з контролю за цінами в Полтавській області.

                    4.           Копію ухвали суду надіслати Державній інспекції з контролю за цінами в Полтавській області.

Головуючий                                                                                Рибченко А.О.