Ухвала

від 10.06.2015 по справі 826/7886/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ № 826/7886/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Легейді Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕОКС» до проДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, за участі представників:

позивача - Ноготкова С.В., Федоренко Т.Ф.,

відповідача - Декань М.І.,

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕОКС» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Торговий дім «ГЕОКС» за період з 01.05.2014р. по 31.07.2014р. в автоматизованій системі «Податковий блок» на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 04.08.2014р. №2252/26-55-22-07/37265947; зобов'язання відповідача відновити в автоматизованій системі «Податковий блок» показники податкової звітності ТОВ «Торговий дім «ГЕОКС», що зазначені в податковій декларації з ПДВ за період з 01.05.2014р. по 31.07.2014р.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 червня 2015 року представником відповідача заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі №826/7886/15 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015р. №826/16769/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2015р. У задоволенні позову ТОВ «Торговий дім «ГЕОКС» до ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо складення висновків в Акті №2252/26-55-22-07/37265947 від 04.08.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року, про: порушення позивачем п.187.1 ст.187, пп.198.1, 198.2, 198.3 та 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 р. на суму 1 969 585 грн. та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 р. на суму 1 965 869 грн.; не підтвердження задекларованих податкових зобов'язань з ПДВ за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 p., а також не підтвердження задекларованого податкового кредиту з ПДВ за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 p.; те, що правочини, укладені з контрагентами, порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб; визнання протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 року в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи "Податковий блок" ("Електронна автоматизована система "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України") на підставі Акту № 2252/26-55-22-07/37265947 від 04.08.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 р.; зобов'язання відповідача відновити в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи "Податковий блок" ("Електронна автоматизована система "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України") показники податкової звітності позивача за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2014 р., відмовлено повністю.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив з тих підстав, що в адміністративній справі №826/16769/14 інший предмет спору.

Розглянувши заявлене клопотання, доводи наведені заявником в його обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на те, що в адміністративній справі №826/7886/15 інший предмет спору ніж у справі №826/16769/14.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі №826/7886/15 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2015 року.