Ухвала

від 30.07.2013 по справі 2а-3221/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3221/10/2470

Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Я.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_2

відповідач (апелянт) : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Комфорт" про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернівцях звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства "Комфорт" про припинення юридичної особи.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимоги в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року поновлено строк апеляційного оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року.

Проте, 30 липня 2013 року представником позивача подано клопотання про відмову від адміністративного позову.

В судовому засідання представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача також підтримав клопотання представника позивача.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевірила матеріали справи, обговорила доводи заяви про відмову від позову, дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У такому разі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає необхідним прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях та у зв'язку з прийняттям відмови від адміністративного позову, постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року визнати нечинною, а провадження у справі закрити.

Керуючись 24, 112, 157, 194, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях від адміністративного позову до малого приватного підприємства "Комфорт" про припинення юридичної особи.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року - визнати нечинною.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбачено ст.212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі "05" серпня 2013 року.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_4