Ухвала

від 30.07.2013 по справі 2а-3221/10/2470

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3221/10/2470

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Курко О. П. Матохнюк Д.Б.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_1

відповдіач (апелянт) : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання малого приватного підприємства "Комфорт" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Комфорт" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Мале приватне підприємство "Комфорт" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В мотивування даного клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відповідач зазначає, він не отримав копії судового рішення і дізнався про його існування лише 19 квітня 2013 року, коли намагався подати податкову звітність.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи викладені в клопотанні та просив його задовольнити. Представник позивача також підтримав клопотання відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 18.11.2010 року в порядку скороченого провадження. Матеріали справи не містять доказів направлення судом на адресу відповідача копії постанови від 18.11.2010 року, що є порушенням судом вимог ч. 7 ст. 183-2 КАС України.

Згідно з доводами апелянта, про наявність оскаржуваної постанови відповідачу стало відомо лише 19.04.2013 року, після звернення до позивача.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах справи будь-яких інших доказів на підтвердження дати коли відповідач отримав або повинен був отримати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

За правилами ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити малому приватному підприємству "Комфорт" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.11.10 по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Комфорт" про припинення юридичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена у повному обсязі "05" серпня 2013 року.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3