Ухвала

від 12.06.2015 по справі 42/87б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2015 року Справа № 42/87б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу та на постанову господарського суду Донецької області від 04.03.2014 року Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у справі господарського суду за заявою до №42/87б Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтек" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2014 року у справі № 42/87б .

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України.

Згідно зі статтею 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутсво зокрема є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

У п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2014 року ухвалено: - відмовити у задоволенні усного клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про відкладення розгляду справи №42/87Б;

- відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" від 31.01.14 №19-2/36 про визнання незадовільною роботу ліквідатора, припинення повноважень арбітражного керуючого Годза О.П. у якості ліквідатора боржника, призначення ліквідатором по справі №42/87Б арбітражного керуючого Кінішенко М.В. та продовження строку ліквідаційної процедури на 1 рік до 24.01.15;

- задовольнити клопотання ліквідатора від 20.01.14 №42/87Б про надання погодження на реалізацію майна боржника;

- надати ліквідатору згоду на реалізацію майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА" м. Горлівка, яке виділено зі складу ліквідаційної маси та є предметом застави за договорами застави від 18.07.08 №3-33-08, застави транспортних засобів від 18.07.08 №3-34-08, іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.07.08 №3-332-08; - ліквідатору до 04.04.14 представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2014 року у справі № 42/87б залишено без задоволення,

ухвалу господарського суду Донецької області 04.03.2014 року у справі № 42/87б залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником надані докази направлення її копії Горлівській ОДПІ , ТОВ "Нафтек", Товарній біржі Донецька універсальна товарна біржа", ТОВ "Сигма" та арбітражному керуючому Годзу О.П., про що свідчать фіскальні чеки №3932-3936 від 13.05.2015 року та описи вкладень до цінних листів.

Однак, у наданих скаржником матеріалах касаційної скарги відсутні докази її надіслання арбітражному керуючому Кіншенко М.В., щодо прав та обов'язків якого вирішувалось питання в судах попередніх інстанцій, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2014 року у справі № 42/87б повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук