Постанова

від 07.12.2015 по справі 42/87б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

07.12.2015 справа №42/87б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від кредиторів: від боржника: від скаржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явилися не з'явився не з'явився не з'явився розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької області від 24.02.2014р. у справі№42/87б за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«НафтекВ» м. Горлівка Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю В«СигмаВ» м. Горлівка Донецької області про банкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.14р. за заявою ТОВ В«НафтекВ» м. Горлівка Донецької області до ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка про банкрутство, задоволено клопотання організатора аукціону - Товарної біржі В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м. Донецьк від 11.02.14р. №10. Визнано організатора аукціону ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м. Донецьк учасником провадження у справі №42/87б про банкрутство ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.14р. по справі №42/87б ПАТ В«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкВ» м. Донецьк просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.14р. про банкрутство ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка в частині задоволення клопотання ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м. Донецьк від 11.02.14р. №10 та визнання організатора аукціону ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м. Донецьк учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка. При цьому посилається на те, що ст. 1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» містить вичерпний перелік осіб, які можуть бути учасниками у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 4 ст.49 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Тобто організатор аукціону є суб'єктом аукціону та не є учасником провадження у справі про банкрутство. Таким чином, ухвала господарського суду в частині задоволення клопотання ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м. Донецьк від 11.02.14р. №10 та визнання організатора аукціону ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м. Донецьк учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка винесена з порушенням положень ст. ст.1, 49 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Крім того, господарським судом при винесені оскаржуваної ухвали не досліджено та не перевірено правильність порядку визначення організатора аукціону, не досліджене фактичне проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, наявність заявок від потенційних організаторів аукціону, запропоновані умови проведення аукціону та суми винагороди організатора аукціону, а також наявність ліцензії на проведення відповідних дій та достатнього, але не менш як три роки, досвіду проведення аукціонів. Таким чином, ухвала господарського суду Донецької області від 24.02.14р. в частині задоволення клопотання ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м.Донецьк від 11.02.14р. №10 та визнання організатора аукціону ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м.Донецьк учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка прийнята з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та винесена порушенням норм процесуального та матеріального права, що є підставою для її скасування відповідно до п. п. 1,2,4 ч. 1 ст. 104 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Постановою суду від 23.01.13р. ТОВ В«СигмаВ»м. Горлівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 23.01.14р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5

Арбітражний керуючий 10.02.14р. звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про надання згоди на реалізацію майна боржника, яке виділено зі складу ліквідаційної маси та є предметом застави за договорами застави від 18.07.08р. №3-33-08, застави транспортних засобів від 18.07.08р. №3-34-08, іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.07.08р. №3-332-08.

Крім того, 12.02.14р. до господарського суду Донецької області з клопотанням звернувся організатор аукціону - ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м. Донецьк від 11.02.14р. №10 про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка.

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1 -1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене, господарський суд при розгляді цього клопотання вірно застосував положення Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ст.49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Крім того, чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 28.03.13р. №01-06/606/2013 В«Про Закон України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI)В» зі змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами ВГСУ від 07.08.13р. №01-06/1149/2013, від 26.12.13р. №01-06/1862/2013

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками публікації ліквідатором оголошень у газеті В«ЖизньВ» від 30.07.13р. №108 (4430) про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону по реалізації майна ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка, у встановлений строк до ліквідатора надійшли листи - пропозиції від наступних організацій:

- Товарна біржа В«Донецька універсальна товарна біржаВ» ;

- Донецька товарна біржа В«Південний східВ» ;

- Товарна біржа В«Центральна українська біржаВ» ;

Згідно протоколу відбору організатора аукціону ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка від 28.08.13р. ліквідатором обрано організатором аукціону ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» , яка запропонувала самий низький відсоток винагороди від продажу майна.

За чинним статутом ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» має право на проведення торгів та достатній досвід проведення аукціонів.

Між замовником аукціону - ліквідатором та організатором аукціону - ТБ В«Донецька універсальна товарна біржаВ» м. Донецьк укладені договори про проведення аукціону від 04.11.13р. відповідно до ст.51 Закону про банкрутство.

Згідно матеріалів справи результати проведення конкурсу з визначення організатора аукціону по реалізації майна ТОВ В«СигмаВ» м. Горлівка не оспорювались учасниками справи про банкрутство.

За таких обставин,господарський суд обґрунтовано визнав порядок визначення організатора аукціону таким, що відповідає вимогам Закону про банкрутство.

Тому посилання скаржника на те, що господарським судом Донецької області при винесенні ухвали від 24.02.14р. не було досліджено та не перевірено правильність порядку визначення організатора аукціону та не досліджене фактичне проведення конкурсу з визначення організатора аукціону, наявність заявок від потенційних організаторів аукціону, запропоновані умови проведення аукціону та суми винагороди організатора аукціону, а також наявність ліцензії на проведення відповідних дій, не підтверджено матеріалами справи та не можуть бути прийняті до уваги.

Згідно приписів чинного законодавства господарський суд може перевіряти порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у справі про банкрутство. При цьому з моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Тому ухвала суду першої інстанції про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство не суперечить ст.1 Закону про банкрутство, а посилання скаржника на порушення приписів ст.1 та 49 Закону про банкрутство необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105,106 ГПК України судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.02.2015р. по справі №42/87б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1-кредитору

1- боржнику

1- ГСДО

1. у справу

1 ДАГС