Ухвала

від 17.06.2015 по справі 7/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 7/54-10

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд"

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Малого приватного підприємства "Топаз", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання оформити договір оренди земельної ділянки

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Чеславська Н.Г., дов. № 04/06-2014р. від 04.06.2015р., представник

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010р. у справі № 7/54-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" до відповідача- 1: Малого приватного підприємства "Топаз", відповідача- 2: Дніпродзержинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання оформити договір оренди земельної ділянки, зокрема, зобов'язано Мале приватне підприємство "Топаз" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га, що надана Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.08.2009р. № 756-4I/V, шляхом зобов'язання Малого приватного підприємства "Топаз" вчинити дії по звільненню земельної ділянки по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010р. у справі № 7/54-10 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду видано наказ.

13.05.2015 р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява № 156 від 06.05.2015 р. про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій стягувач (позивач) просить відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 7/54-10 від 23.06.2010 р. щодо зобов'язання Малого приватного підприємства "Топаз" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 11-3, ідентифікаційний код 20288776) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га, що надана Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" (51935, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Глаголєва, буд. 28/9, ідентифікаційний код 20194555) на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.08.2009р. № 756-4I/V, шляхом зобов'язання Малого приватного підприємства "Топаз" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, бульвар Героїв, 11-3, ідентифікаційний код 20288776) вчинити дії по звільненню земельної ділянки по бульвару Героїв у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, площею 0,0500 га.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 413 від 13.05.2015 у зв'язку із обранням судді Коваль Л.А. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи та призначено до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року дану заяву було прийнято до розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні надано додаткові матеріали в обґрунтування заяви.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.15р. на 10 год. 30 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Відповідачу-1 - пояснення щодо заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Г. Бєлік