Ухвала

від 16.06.2015 по справі 910/13087/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.06.2015Справа № 910/13087/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно виробниче підприємство "МАКСУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕЛЕС"

про стягнення 24 116,19 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Калініченко В.І. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно виробниче підприємство "МАКСУС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕЛЕС" помилково перерахованих коштів в розмірі 24 116,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 порушено провадження у справі № 910/13087/15 та призначено її до розгляду на 16.06.2015.

11.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕЛЕС" надійшов відзив на позовну заяву.

15.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕЛЕС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.06.2015 з'явився представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВЕЛЕС".

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно виробниче підприємство "МАКСУС" в судове засідання 16.06.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 у справі № 910/13087/15 документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважного представника позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13087/15 відкласти на 07.07.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

2. Повторно зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно виробниче підприємство "МАКСУС" виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 у справі № 910/13087/15 та надати суду :

- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи станом на червень 2015 року;

- оригінал квитанції про оплату поштових послуг за направлення даної позовної заяви на адресу відповідача;

- копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду платіжних доручень про сплату орендних платежів та рахунків на оплату за весь час дії договору суборенди № С7 від 30.10.2013;

- банківські виписки з рахунку позивача, що підтверджують перерахування позивачем відповідачу орендних платежів за договором суборенди № С7 від 30.10.2013 та за платіжним дорученням № 773 від 29.08.2014 на суму 9644,65 грн.;

- копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду рахунків на оплату № А-07-000382 від 25.06.2014, № А-01-000613 від 02.12.2013, що зазначені в призначенні платежу у платіжних дорученнях № 731 від 04.098.2014, № 432 від 23.12.2013;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин щодо помилково перерахованих грошових коштів на суму 9644,65 грн. за платіжним дорученням № 773 від 29.08.2014, на суму 9644,65 грн. за платіжним доручення № 731 від 04.08.2014 та щодо порядку повернення оплати за останній місяць у розмірі 10230,40 грн. (сплаченої платіжним дорученням № 432 від 23.12.2013)

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАВЕЛЕС" надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав нарахування штрафу за несвоєчасну оплату заборгованості, його розмір та щодо того, чи повідомлявся позивач про нарахування штрафу за прострочення ним оплати заборгованості з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

4. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець