ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2015 р.Справа № 3/218-2681
ДОДАТКОВА УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В., розглянувши заяву Приватного малого підприємства "СВС" № 42 від 19.12.2014р. про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі:
за позовом: Приватного малого підприємства "СВС" м. Тернопіль, вул. Виговського, 12/17.
до відповідача: Приватного підприємства науково - дослідний виробничо - комерційний Холдінг–центр "Інтер–Корс" української академії архітектури м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3.
про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії.
Суть справи:
23.12.2014р. Приватне мале підприємство "СВС" завернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 42 від 19.12.2014р. про видачу дубліката наказу від 31.05.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.
В обґрунтування поданої заяви, підприємство посилається на те, що судовий наказ від 31.05.2011р., виданий на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.08.2008р. стягувач не отримував, з огляду на що просить видати його дублікат та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
За наслідками розгляду вказаної заяви, 10.06.2015р. господарським судом винесено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання стягувача про відновлення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу відмовлено.
Разом з тим, у відповідності до приписів пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа заявником сплачується судовий збір у розмірі 3 гривні.
Згідно роз'яснень пленуму ВГСУ, які викладені у п.2.19-1 постанови від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", господарським судам слід мати на увазі, що судовий збір, про який ідеться в підпунктах 1 - 5 пункту 4 частини другої статті 4 Закону, справляється не за подання заяв про видачу копії судового рішення, дубліката наказу тощо, а саме за видачу відповідного документа. Тому якщо з якихось причин згадану заяву (клопотання) залишено господарським судом без задоволення, зазначений судовий збір не справляється, а якщо його сума вже сплачена, то заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з винесенням відповідної ухвали, в якій зазначається також про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону.
З огляду на наведені норми законодавства, сплачений Приватним малим підприємством "СВС", згідно квитанції №12972642 від 19.12.2014р., судовий збір у розмірі 3 грн., підлягає поверненню заявнику із Державного бюджету України.
Так, відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86,88 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Приватному малому підприємству "СВС" (вул. Виговського, 12/17, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 14056984) з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції №12972642 від 19.12.2014р. судовий збір у розмірі 3 (три) грн.
2. Ухвалу направити Приватному малому підприємству "СВС", вул. Виговського, 12/17, м.Тернопіль.
Суддя О.В. Руденко
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2015 |
Оприлюднено | 26.06.2015 |
Номер документу | 45351829 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Руденко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні