Ухвала
від 12.05.2010 по справі 64/113-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 64/113-10

вх. № 2116/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 30.12.2009р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005", м. Харків про стягнення 17371,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" звернулось до господароського суду Харківської області з позовною заявою (вих. б/н від 10.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005" суму основного боргу у розмірі 17371,77грн.; судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 173,72грн. та 236,00грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за товар, що був поставлений йому позивачем з 07.11.2008р. по 09.05.2009р. на підставі накладних.

12 травня 2010 року позивач надав до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/113-10 був продовжений до 16 червня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі 64/113-10 до 16 червня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "01" червня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати до суду - документальне обгрунтування суми заявленої до стягнення; докази надсилання заяви про зменшення позовних вимог відповідачу.

Зобов"язати відповідача - виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області по справі 64/113-10 від 18.03.2010р. в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.05.2010
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45351942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —64/113-10

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 12.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні