Ухвала

від 12.05.2010 по справі 64/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 64/113-10

вх. № 2116/5-64

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Добрелі Н.С. про продовження терміну розгляду справи № 64/113-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альтера", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005", м. Харків

про стягнення 17371,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Альтера" звернулось до господароського суду Харківської області з позовною заявою (вих. б/н від 10.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост 2005" суму основного боргу у розмірі 17371,77грн.; судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 173,72грн. та 236,00грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався за товар, що був поставлений йому позивачем з 07.11.2008р. по 09.05.2009р. на підставі накладних.

12 травня 2010 року суддя Добреля Н.С. звернулась із заявою про продовження на один місяць строку вирішення спору, у зв’язку з неможливістю вирішити спір у встановлений строк. Неможливість вирішення спору в строки, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, пов’язана з необхідністю суду витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою 16 березня 2010 року.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі закінчується 16 травня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що у суду є процесуальна потреба для продовження строку вирішення спору, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, заява судді Добрелі Н.С. про продовження цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про продовження строку вирішення спору по справі 64/113-10.

Продовжити строк розгляду справи № 64/113-10 до "16" червня 2010 р.

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1