Ухвала

від 25.05.2010 по справі 64/138-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 64/138-10

вх. № 3060/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача -не ОСОБА_1 за дов.№305-7 від 04.01.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ", м. Київ; до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків; про стягнення 39833,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №35/1948 від 15.03.2010р.), в якій просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства суму основної заборгованості за договором про надання авіаційних послуг №07-463-09-162Л/2009 від 10.06.2009р. у розмірі 39833,73грн.; 398,35грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору про надання авіаційних послуг №07-463-09-162Л/2009 від 10.06.2009р., не розрахувався за послуги надані позивачем.

25 травня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду уточнений відзив на позовну заяву (вих. №305-31 від 25.05.2010р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В обгрунтування заперечень відповідач, зокрема, вказує на те що на момент звернення позивачем з позовом до суду позивач не довів порушення його господарських прав та інтересів.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, строк вирішення спору по справі 64/138-10 був продовжений до 01 липня 2010 року.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі 64/138-10 до 01 липня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2010 р. о 11:40

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12 травня 2010 року в повному обсязі.

Суддя Добреля Н.С.