Ухвала

від 17.05.2010 по справі 64/153-10 (н.р. 45/192-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" травня 2010 р. Справа № 64/153-10 (н.р. 45/192-09)

вх. № 3795/5-64 (н.р. 4564/5-45)

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №01/0809 від 05.08.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюсс-Крим", м. Симферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України", с. Красне, Кегичівський район Харківська область

про стягнення 120892,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 70000 грн. основного боргу, 16997,34 грн. пені, 31770 грн. інфляційних та 2124,66 грн. річних мотивуючи неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем товару за видатковою накладною РН-0000007 від 02.09.2008 року. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03 вересня 2009 року через канцелярію суду позивач надав уточнення позовних вимог № 27 від 28 серпня 2009 року (вх. 3114) відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача 11963,06 грн. пені, 2405,66 грн. річних, 14130 грн. інфляційних, а також 1209 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, прийняв заяву позивача до розгляду по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі 45/192-09 від 14 вересня 2009р. в позові було відмовлено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2009р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2009 року по справі № 45/192-09 змінено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сади України" 10113,33 грн. інфляційних та 1795,80 грн. трьох відсотків річних та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2009 року по справі № 45/192-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюсс-Крим" було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2009 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р. у справі № 45/192-09 скасовано. Справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2010 року.

14 травня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду правове обгрунтування заперечень з урахуванням зауважень вказаних у Постанові Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року (вих.№511 від 12.05.2010р.), в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 11963,06грн., 2405,66грн. - 3% річних, 14130,00грн.- інфляційних та вказує, що обгрунтованими є: 2361,43грн. інфляційних втрат та 521,15грн. - 3% річних.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" червня 2010 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до суду правове та документальне обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору, з урахуванням зауважень вказаних у Постанові Вищого господарського суду України від 02 березня 2010 року; завірені копії довідок з Обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на момент розгляду справи (позивача та відповідача).

СТОРОНАМ :

- забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.