Ухвала
від 19.06.2015 по справі 903/347/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2015 р. Справа № 903/347/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю інжерерно-виробнича фірма "Спецтехстрой" на рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2015 року у справі № 903/347/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Пауер Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю інжерерно-виробнича фірма "Спецтехстрой"

про стягнення 49341,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.05.2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Пауер Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю інжерерно-виробнича фірма "Спецтехстрой" про стягнення 49341,88 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю інжерерно-виробнича фірма "Спецтехстрой" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пп.8 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.

Предметом даного спору була вимога про стягнення 49341,88 грн. заборгованості, тобто вимога майнового характеру, відтак з огляду на приписи ст.4 Закону України "Про судовий збір" та те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції від 27.05.2015 р. в повному обсязі, належний до сплати розмір судового збору становить 913,50 грн.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю інжерерно-виробнича фірма "Спецтехстрой" не надало доказів надсилання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Пауер Україна" та доказів у підтвердження сплати судового збору.

У відповідності до п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю інжерерно-виробнича фірма "Спецтехстрой" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю інжерерно-виробнича фірма "Спецтехстрой" на рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2015 року справі №903/347/15 повернути заявнику.

2. Справу №903/347/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.06.2015
Оприлюднено24.06.2015
Номер документу45352752
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/347/15

Ухвала від 19.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Судовий наказ від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Рішення від 29.05.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 13.05.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні