Ухвала

від 17.06.2015 по справі 905/8680/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2015 Справа № 905/8680/13

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів не з'явились

Від боржника

Арбітражний керуючий не з'явився

12.03.2015р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшли документи і матеріали по справі №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ» для розгляду питання щодо затвердження мирової угоди по даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015. подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, матеріали та документи по справі №905/8680/13 прийняті до розгляду; справі присвоєно номер провадження 25/22/15; засідання суду для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, про затвердження мирової угоди призначено на 08.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2014. розгляд справи №905/8680/13 відкладено на 14.05.2015р., у зв'язку з нез'явленням в засідання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. справу (матеріали справи) №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ» передано господарському суду Донецької області.

Матеріали переданої справи містять заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області по справі №905/8680/13 в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання кредиторських вимог у сумі 219802,14грн.

19.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшли матеріали справи №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2015р. розгляд справи призначено на 09.06.2015р., ліквідатора зобов'язано надати суду додаткові документи, Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги до боржника у розмірі 219802,14грн., судове засідання щодо розгляду мирової угоди призначено на 17.06.2015р.; у тому числі для вирішення питання про їх розгляд за наявними документами і матеріалами чи відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 17.06.2015р., у зв'язку з неявкою та невиконанням ліквідатором та Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вимог ухвали суду від 27.05.2015р.

10.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов відзив ліквідатора на заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

16.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло уточнення ліквідатора до відзиву на заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

17.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли:

заява Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області по справі №905/8680/13 в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (вх.№1794/15 від 17.06.2015р.);

клопотання ліквідатора Стрельнікова С.О. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судове засідання 17.06.2015р. ліквідатор, кредитори та Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не з'явилися, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалами господарського суду Донецької області від 27.05.2015р. та 17.06.2015р.

У судовому засіданні 17.06.2015р. за результатами розгляду справи, наявних в матеріалах справи документів, суд встановив:

Справа №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, знаходилась в ліквідаційній процедурі та розгляд її не завершено. При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, справа №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, втрачена.

Матеріали справи №905/8680/13 містять заяву ліквідатора від 06.03.2015р. за №06-03/2015 про затвердження мирової угоди по даній справі та заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог (вх.№09-06/20367 від 05.05.2015р.).

Вчинення таких процесуальних дій, як розгляд та визнання кредиторських вимог і розгляд питання щодо затвердження мирової угоди без відновлення справи суд вважає неможливим, у зв'язку із чим суд при розгляді даних заяв з власної ініціативи вирішує також питання про відновлення втраченої справи №905/8680/13.

Абз. 2 ч. 3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» в інформаційному листі від 12.09.2014 №01-06/1290/14 Вищий господарський суд України звернув увагу на таке: достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

17.06.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області ліквідатором суду надані:

заява про порушення справи про банкрутство;

копія рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. по справі №905/3441/13;

копії наказів господарського суду Донецької області від 14.06.2013р. про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/3441/13;

копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2013р. на підставі наказів господарського суду Донецької області за №905/3441/13 від 14.06.2013р.;

копія ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 11.12.2013р.;

копія ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 23.12.2013р.

копія сторінки газети «Урядовий кур'єр» від 04.01.2014р. з повідомленням про порушення справи про банкрутство;

заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТЕКС», м. Київ, про визнання конкурсним кредитором;

заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, про визнання вимог і включення о реєстру вимог кредиторів;

копія ухвали за результатами попереднього засідання від 11.03.2014р.;

копія постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 16.04.2014р.;

1 та 5 сторінки газети «МК-Донбас» № 21 від 22.05.-28.05.2014р. з оголошенням про проведення конкурсу організатора аукціону.

та інші документи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, останнє судове засідання по справі відбулося 16.04.2014р., за результатами якого господарським судом винесена постанова про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

Приписами п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України») передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами розгляду поданих ліквідатором документів, господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої господарської справи №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк.

Розглянувши у судовому засіданні 17.06.2015р. заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№09-06/20367 від 05.05.2015р.) по справі №905/8680/13 в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання кредиторських вимог у сумі 219802,14грн., заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№1794/15 від 17.06.2015р.) по справі №905/8680/13 в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2013р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.04.2014р.; розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельнікова С.О.

16.04.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковане повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за №2697.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства , можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Заява Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог надійшла господарському суду Запорізької області 05.05.2015р. та до господарського суду Донецької області 17.06.2015р., тобто з пропуском двохмісячного строку, встановленого ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У своїх заявах (вх.№09-06/20367 від 05.05.2015р. та вх.№1794/15 від 17.06.2015р.) Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області посилається на наявність у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, податкового боргу у розмірі 219802,14грн., який виник, на думку заявника, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни самостійно нарахованого зобов'язання із земельного податку нарахованого декларацією №9006743438 від 14.02.2014р.

Відповідно розрахунку, доданого до заяви, сальдо на початок року (дата операції 31.12.2014р.) складає 195379,59грн.; 30.01.2015р. нарахований земельний податок в сумі 24422,55грн., заборгованість на 31.01.2015р. складає 219802,14грн.

У відзиві на заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 09.06.2015р. №09-06/2015, ліквідатором вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не визнає, посилаючись на те, що:

мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство;

кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ґрунтуються на підставі поданої декларації за 2014 рік. Вказана декларація визначає розрахунок щомісячних авансових платежів. У зв'язку з тим, що 16.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, з цього дня у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

17.06.2015р. до господарського суду Донецької області із заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог у сумі 219802,14грн., наданий розрахунок, згідно наданого розрахунку за період з 31.01.2014р. по 31.12.2014р. Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області нарахований борг (земельний податок) Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, складає 293070,71грн., при цьому, сплачено до бюджету 73268,56грн.

В своєму уточненні до відзиву на заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, яке надійшло до господарського суду 16.06.2015р., ліквідатор не визнає кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з зобов'язань із земельного податку у розмірі 219802,14грн., посилаючись на сплату податку за землю відповідно за січень, лютий, березень та квітень 2014 року на загальну суму 85368,56грн. та на правові наслідки визнання боржника банкрутом, встановлені ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В підтвердження даної сплати ліквідатором до уточнення надані оригінали виписки за 26.02.2014р. на суму 24423,00грн., за 14.03.2014р. на суму 24423,00грн., платіжного доручення № 42 від 15.04.2014р. на суму 24422,56грн., прибутково-видаткового касового ордеру №204871938 від 15.06.2015р. на суму 13100,00грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) , крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, враховуючи, що:

- кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з земельного податку у розмірі 219802,14грн. виникли за період з 31.01.2014р. по 31.12.2014р., тобто після порушення справи про банкрутство, з яких: зобов'язання за січень, лютий, березень та квітень (до 16.04.2014р.) виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном; вимоги ДПІ з 16.04.2014р. нараховані після визнання боржника банкрутом в ліквідаційній процедурі;

- ліквідатором надані докази погашення податку на землю, який виник в процедурі розпорядження майном за період січень, лютий, березень та квітень 2014 року (до 16.04.2014р.);

- відомості щодо сплати боржником до державного бюджету податку на землю за січень, лютий та березень підтверджені розрахунком Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, доданим до заяви ДПІ від 17.06.2015р.,

- постанова про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнята господарським судом 16.04.2014р.;

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) (ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»),

суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, заявлені в сумі 219802,14грн., не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні за результатами розгляду заяви ліквідатора від 06.03.2015р. за №06-03/2015 про затвердження мирової угоди по даній справі та доданих документів, суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляд питання щодо затвердження мирової угоди, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 11, 23, 38, 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», з урахуванням змін внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №905/8680/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк.

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог на суму 219802,14грн. відмовити.

Відкласти судове засідання щодо розгляду мирової угоди на 23.06.2015р. о 12:30год., каб. 320.

Зобов'язати ліквідатора повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова В.В.

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

ліквідатору - 1

кредитору - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» - 1

кредитору - ТОВ «НАВІТЕКС» - 1

кредитору - ПАТ «ВТБ Банк» - 1

заявнику - ДПІ - 1