Ухвала
від 27.05.2015 по справі 905/8680/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

27.05.2015р. Справа № 905/8680/13

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

19.05.2015р. з господарського суду Запорізької області до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшли матеріали справи №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк.

Згідно матеріалів справи №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк:

12.03.2015р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшли документи і матеріали по справі №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ» для розгляду питання щодо затвердження мирової угоди по даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2015. подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ» матеріали та документи по справі №905/8680/13 прийняті до розгляду; справі присвоєно номер провадження 25/22/15; засідання суду для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ» про затвердження мирової угоди призначено на 08.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2014. розгляд справи №905/8680/13 відкладено на 14.05.2015р., у зв'язку з нез'явленням в засідання ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. справу (матеріали справи) №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ» передано господарському суду Донецької області.

При цьому, матеріали переданої справи містять заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області по справі №905/8680/13 в порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання кредиторських вимог у сумі 219802,14грн.

Судом встановлено, що справа №905/8680/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСКВА-АКТИВ», м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області. На час передачі матеріалів справи за підсудністю справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури (після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом) і розгляд її не завершено.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» в інформаційному листі від 12.09.2014 №01-06/1290/14 Вищий господарський суд України звернув увагу на таке: достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються:

а) по можливості - без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу;

б) за відсутності такої можливості (тобто за недостатності поданих документів і матеріалів для вчинення процесуальних дій) - згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами.

З огляду на викладені норми та роз'яснення, суд приймає та призначає до розгляду у судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання кредиторських вимог та питання щодо затвердження мирової угоди по даній справі, у тому числі для вирішення питання про їх розгляд за наявними документами і матеріалами чи відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Керуючись ст. 1, 2, 11, 23, 38, 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», з урахуванням змін внесених постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України», інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 09.06.2015р. об 11:20год., каб. 320.

Ліквідатору до 08.06.2015р. надати суду:

- матеріали справи або їх копії;

- докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам у справі про банкрутство або документи, якими підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу;

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

- ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

- засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

- наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій;

- виписку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації боржника .

Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги до боржника у розмірі 219802,14грн.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Призначити судове засідання щодо розгляду мирової угоди на 17.06.2015р. о 10:30год., каб. 320.

Явка усіх кредиторів, ліквідатора та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у справі про банкрутство в судові засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова В.В.

Надруковано примірників - 7

господарському суду Донецької області - 1

ліквідатору - 1

ДОУПБ - 1

кредитору - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ МОДУЛЬ» - 1

кредитору - ТОВ «НАВІТЕКС» - 1

кредитору - ПАТ «ВТБ Банк» - 1

заявнику - ДПІ - 1

Дані взяті з автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.05.2015
Оприлюднено03.09.2015
Номер документу49337306
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/8680/13

Ухвала від 25.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 27.05.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 06.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дьоміна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні