Ухвала

від 23.02.2011 по справі 2а-2481/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2010 р. Справа №2а-2481/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді А. Ю. Рищенко,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром»про стягнення податкового боргу,- ОСОБА_1, адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікстехпром" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено повністю.

06.09.2010 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» про стягнення податкового боргу, встановив, що у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови невірно зазначено найменування позивача, відповідача та реквізити відповідача, а саме:

«Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Профіт-Авто» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Профіт-Авто» (код ЄДРПОУ 3455949) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 80 коп. на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 та з податку на прибуток у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 80коп. на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000», замість вірного:

«Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» (код ЄДРПОУ 31614124) податковий борг у сумі 1 316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 71 коп.: комунальний податок (код платежу 16010200), розрахунковий рахунок № 33217828700030, податок на прибуток (код платежу 11021000), розрахунковий рахунок 31113009700030, отримувач УДК м . Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012».

Згідно ч. 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року.

Керуючись ст. 165, частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2010 року в адміністративній справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» про стягнення податкового боргу.

Замінити у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2010 року в адміністративній справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» про стягнення податкового боргу перший та другий абзаци резолютивної частини постанови з: «Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Профіт-Авто» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Профіт-Авто» (код ЄДРПОУ 3455949) на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 80 коп. на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 та з податку на прибуток у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 80коп. на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000», на: «Адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» (код ЄДРПОУ 31614124) податковий борг у сумі 1 316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 71 коп.: комунальний податок (код платежу 16010200), розрахунковий рахунок № 33217828700030, податок на прибуток (код платежу 11021000), розрахунковий рахунок 31113009700030, отримувач УДК м . Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1