Постанова

від 31.05.2010 по справі 2а-2481/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  31.05.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р.  

Справа № 2а-2481/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Рищенко А. Ю. < Текст > 

при секретарі

Орлові О. В.

за участю:

< найм. Пр. > 

< ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікстехпром" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року Новомосковська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до  Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» про стягнення податкового боргу.      

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1316 грн. 71 коп., з яких по комунальному податку у розмірі 842 грн. та з податку на прибуток у розмірі 473 грн. 75 коп., який утворився в результаті неподання до податкового органу податкових декларацій, що зафіксовано в Актах перевірок. На підставі актів перевірок винесено податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» на користь держави податковий борг на загальну суму 1316 грн. 71 коп., з яких 842 грн. по комунальному податку та  473 грн. 75 коп. з податку на прибуток.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.   

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікстехпром» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Новомосковській об’єднаній державній податковій інспекції.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг на загальну суму 1316 грн. 71 коп., з яких по комунальному податку у розмірі 842 грн. та з податку на прибуток у розмірі 473 грн. 75 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».  

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість та податок на прибуток.

Згідно зі ст. 15 цього Закону до переліку місцевих податків і зборів (обов'язкові платежі) віднесено комунальний податок.

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Співробітниками Новомосковської ОДПІ проведено перевірки ТОВ «Юнікстехпром» щодо своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких встановлено порушення  підп. 4.1.4 пункту 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким встановлено, що податкові декларації подаються

- за базовий період (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), а саме: відповідач не надав до Новомосковської ОДПІ розрахунки комунального податку за 3, 4 квартал 2008 року, 1, 2,3 квартал 2009 року

- за базовий період (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, а саме: відповідач не надав до Новомосковської ОДПІ податкові декларації з податку на прибуток за 9, 11 місяців 2008 року, 2008 рік.

Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами Новомосковської ОДПІ в Актах № 478/10/15-323 від 07.10.2009 року; № 557/10/15-323 від 17.12.2008 року; № 558/10/15-324 від 27.11.2009 року; № 79/1510 від 24.02.2009 року.

Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так на підставі вищезазначених актів перевірок Новомосковською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій № 0005081530/0 від 07.10.2009 року; № 0006041530/0 від 17.12.2008 року; № 0005911530/0 від 27.11.2009 року; № 0000821510/0 від 24.02.2009 року.

Зазначені рішення були направлені на адресу відповідача та отриманні останнім, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16,18, 20, 22).

Вищезазначені рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов’язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно і становить 1316 грн. 71 коп., що підтверджується довідкою від 12.02.2010 року (а.с. 12).

Абзацом 3 підп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 зазначеного Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного оскарження.

За нормами пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов‘язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 Новомосковською ОДПІ на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, які отримані останнім, що підтверджується матеріалам справи (а.с. 10,11), але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

 Керуючись  ст.ст. 122, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Профіт-Авто» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Профіт-Авто» (код ЄДРПОУ 34655949) на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 80 коп. на р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 та з податку на прибуток у розмірі 573 (п’ятсот сімдесят три) грн. 80 коп. на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000.  

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

< Повний текст постанови складений > < Текст > 

Суддя                      < (підпис) > 

< Список >

< Список >

< Список >

А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >