Ухвала

від 22.06.2015 по справі 916/511/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 916/511/14

За позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"

про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Зайцев Ю.О.

12.02.2014 року до господарського суду Одеської області надійшло апеляційне провадження № 916/13/2054 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор" про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з матеріалами апеляційного провадження, постановою Одеського апеляційного господарського від 03.02.2014 року, ухвалу господарського суду Одеської області від 30.12.2013 року по справі № 916/13/2054 про повернення позовної заяви скасовано, позовні матеріали передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

17.02.2014 року ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. порушено провадження за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської рад (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Валькор" (відповідач-2) про визнання права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, повернення майна з чужого незаконного володіння, з присвоєнням справі № 916/511/14.

Приймаючи до уваги надходження 24.02.2014 року запиту Одеського Апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 916/13/2054 від 04.02.2014 р., провадження по справі №916/511/14 зупинено в порядку ст.79 ГПК України, справу, направлено до касаційної інстанції.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, провадження по справі підлягає поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі /вх. ГСОО№2-2960/14/, у зв'язку з вирішенням пов'язаної з нею іншої справи №916/1036/14 за позовом Одеської міської ради до Одеської обласної ради про визнання незаконним рішення Одеської обласної ради "О мерах по охране и использованию недвижимых памятников истории и культуры в Одесской области" №449-ХХІ від 12.05.1993 р., яка знаходиться в провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г.

Прокуратура та треті особи проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували, представник позивача Одеська обласна рада проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 21.07.2014р. провадження у справі №916/511/14 зупинено до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/1036/14.

Судом, згідно комп'ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою суду від 11.11.2014р. по справі №916/1036/14 (головуючий - Власова С.Г., судді Панченко О.Л., Шаратов Ю.А.) позов заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, розгляд справи №916/511/14 підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/511/14 з 13.07.2015р.

2. Призначити розгляд справи №916/511/14 на 13 липня 2015р. о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 17, тел. 8(0482)307-953.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази .

Суддя Ю.О. Зайцев