Ухвала

від 03.03.2015 по справі 922/378/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/378/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтаж", м. Харків про стягнення 270393,40 грн. за участю представників:

позивача - Машир В.О., довіреність від 01.11.2014 року; Гончаренко В.В., довіреність № 03/03 від 03.03.2015 року;

відповідача - Протас А.М. (директор), наказ № 5 від 18.10.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтаж", м. Харків про стягнення 270393,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором підряду № 21-11-14/С-1 від 21.11.2014 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму передплати в розмірі 260000,00 грн. та 0,2 % штрафу від вартості несвоєчасно виконаних робіт за кожний день прострочки в розмірі 10393,40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/378/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2015 року об 11:00.

09.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4691) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 4723). Суд долучає клопотання про залучення третіх осіб до матеріалів справи та оголошує про те, що воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

10.02.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 5213) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Також, в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових документів до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне його задовольнити шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

10.02.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2015 року до 12:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

03.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 8327) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

03.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 8329) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

03.03.2015 року після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Фізичної особи - підприємця Косарєва Миколи Миколайовича та ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Філії Кременчуцька ТЕЦ Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки ФОП Косарєва М.М. та ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго" по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно з приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Фізичну особу - підприємця Косарєва Миколи Миколайовича (КОД: 2157117478) та ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго" (код ЄДРПОУ 00131819) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, необхідністю надання витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Косарєва Миколи Миколайовича (КОД: 2157117478, 61176, м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 171, корпус Е, кв. 125).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго" (код ЄДРПОУ 00131819, 39609, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Свіштовська, буд. 2).

Надіслати третім особам дану ухвалу господарського суду Харківської області.

3. Розгляд справи № 922/378/15 відкласти на "17" березня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати третім особам копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

5. Зобов'язати третіх осіб: ФОП Косарєва М.М. та ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Філії Кременчуцька ТЕЦ ПАТ "Полтаваобленерго" направити в судове засідання своїх представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 23.01.2015р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв /справа № 922/378/15/