Ухвала

від 02.12.2011 по справі 5019/837/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 грудня 2011 року Справа № 5019/837/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.11 р. у справі № 5019/837/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Відкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення в сумі 15 283 447 грн. 78 коп.

за зустрічним позовом ВАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод"

до ТОВ "Український промисловий банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. у справі № 5019/837/11, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга направлена поштовим зв'язком 21.11.2011 року (згідно поштового штемпеля на конверті) та надійшла до місцевого господарського суду 24.11.2011 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся із заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. оформлено та підписано суддею 31.10.2011 р. Кінцевий строк на подання апеляційної скарги - 10.11.2011 року. Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст судового рішення отримав лише 10.11.2011 року, що стверджується відміткою вхідної кореспонденції банку. Відтак, був позбавлений можливості підготувати апеляційну скаргу у встановлений строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.2011 р. у справі № 5019/837/11 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на рішення господарського суду Рівненської області від "25" жовтня 2011 р. у справі № 5019/837/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

01-11/17098/11 17098/11