Ухвала
від 17.05.2011 по справі 5019/837/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа №5019/837/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення 15 283 447 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 503-ГО/10 від 27.12.2010 року,

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 50/11 від 24.01.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" заборгованість за кредитним договором № 63/КВ-07 від 19.10.07 р. у розмірі 15 283 447 грн. 78 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2011 р. на 12:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 23.

3. Сторонам надати через канцелярію суду:

а) позивачу: акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; інформацію стосовно виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2011 року № 2-175/2011, докази залишкової суми за кредитним договором № 63/КВ-07.

б) відповідачу : акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48890945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/837/11

Судовий наказ від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні