Ухвала

від 28.12.2011 по справі 2а/0470/6913/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/6913/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4А розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до відповідача відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №596" про звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 596» про звернення стягнення на активи відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 596» в сумі 17 680, 87 грн.

Представник відповідача надав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі.

В обґрунтуванні заявленого клопотання відповідач зазначив, що на даний момент у Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 596» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001211543 від 16.05.2011 року та №0003061543/0 від 05.10.2010 року. Отже провадження в даній справі повинно бути зупинено, через те, що відповідач оскаржує рішення в іншій справі, яка на даний момент розглядається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання щодо зупинення провадження у справі заперечував, зазначивши що можливо часткове зупинення провадження у справі оскільки відповідач оскаржує податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.05.2011 року в сумі 3 720, 98 грн. У зв'язку з цим просив в іншій частині клопотання відмовити.

Представник відповідача просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак відповідач надав до суду копію ухвали про відкриття провадження у справі №2а/0470/7557/11 від 12.09.2011 року в якій оскаржується податкове повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 16.05.2011 року в сумі 3 720, 98 грн., та жодних доказів, які підтверджують оскарження податкового повідомлення-рішення №0003061543/0 від 05.10.2010 року не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №596» про зупинення провадження у справі № 2а/0470/6913/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №596» - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 596» про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості по податковому повідомленню рішенню № НОМЕР_1 від 16.05.2011 року в сумі 3 720, 98 грн. - до набранням законної сили судового рішення у справі № 2а/0470/7557/11.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1