Рішення

від 17.06.2015 по справі 904/3449/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.15р. Справа № 904/3449/15 за позовом Приватного підприємства "Крона-сервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетроської області

про стягнення 33 902 грн. 30 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Маглиш Л.С.- представник, дов. від 01.04.2015р. №01/04-2015;

від відповідача: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №38761/15 від 17.06.2015р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 33 902 грн. 30 коп., що складає 21 263 грн. 28 коп. - заборгованості за Договором підряду від 23.07.2014р. №501/14, 461 грн. 94 коп. - 3% річних, 8 165 грн. 08 коп. - інфляційних нарахувань та 4 012 грн. 80 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у клопотанні (вх.№32994/15 від 26.05.2015р.) повідомляє, що за домовленістю між сторонами рахунки на оплату кожного етапу робіт передавалися разом з актами та довідками про вартість робіт за формою КБ-2 та КБ-3.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014р. між відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", як замовником, та позивачем - Приватним підприємством "Крона-сервіс", як підрядником, було укладено Договір підряду №501/14 (надалі - Договір підряду), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи з ремонту ливневих водостоків з покрівлі виробничих будівель замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи та сплатити їх вартість.

Цей договір набуває чинності від дати його укладення, зазначеної в преамбулі договору в правому верхньому куті, і діє до 31 грудня 2014 року включно, але в будь-якому випадку в частині фінансових зобов'язань замовника до повного їх виконання, в частині гарантійних зобов'язань підрядника до закінчення гарантійного строку (пункт 10.1 Договору підряду).

Згідно з пунктом 1.2, 1.5 Договору підряду обсяги та характер робіт визначаються затвердженою сторонами проектно-кошторисною документацією, яка складає невід'ємну частину цього договору; місце виконання робіт: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул. Сучкова 115; будівлі: виробництво труб середнього сортаменту, трубоелектрозварювального цеху №3, ремонтно-механічного цеху.

Вартість робіт визначена на підставі кошторисної документації та зазначена в протоколі узгодження договірної ціни, оформленого у вигляді Додатка № 1, який складає невід'ємну частину цього договору; загальна сума договору на момент його укладення становить 121 941 грн. 19 коп., у тому числі сума ПДВ (20%) - 20 323 грн. 53 коп. (пункт 2.1 Договору підряду).

У пункті 4.3 Договору підряду сторони домовилися, що підрядник виконує роботи поетапно; кожний етап прирівнюється до виконання підрядником робіт на одному об'єкті.

Згідно з пунктом 4.4 Договору підряду приймання-передача виконаного етапу робіт здійснюється після його завершення та оформлюється двостороннім актом; датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами підсумкового акту приймання-передачі виконаних робіт.

Як вбачається на виконання Договору підряду позивачем було виконано роботи на загальну суму 121 827 грн. 42 коп., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт: - від 01.09.2014р. №1/501 на суму 21 721 грн. 99 коп.; - від 02.09.2014р. №2/502 на суму 24 186 грн. 96 коп.; - від 03.09.2014р. №5/501 на суму 10 595 грн. 89 коп.; - від 01.10.2014р. №3/501 на суму 21 263 грн. 28 коп.; - від 02.10.2014р. №4/501 на суму 44 059 грн. 30 коп.

Відповідно до пункту 2.2 Договору підряду розрахунки за цим договором замовник здійснює поетапно у національній валюті безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника протягом 60-ти календарних днів від дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаного етапу робіт на підставі рахунку, пред'явленого підрядником до сплати.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, відповідач повинен був оплатити надані послуги за актом від 01.09.2014р. №1/501 на суму 21 721 грн. 99 коп. до 31.10.2014р. (включно), за актом від 02.09.2014р. №2/502 на суму 24 186 грн. 96 коп. до 01.11.2014р. (включно), за актом від 03.09.2014р. №5/501 на суму 10 595 грн. 89 коп. до 02.11.2014р. (включно), за актом від 01.10.2014р. №3/501 на суму 21 263 грн. 28 коп. до 30.11.2014р.(включно) та за актом від 02.10.2014р. №4/501 на суму 44 059 грн. 30 коп. до 01.12.2014р. (включно).

Як вбачається відповідачем до звернення позивача з позовом до суду було частково погашено заборгованість у сумі 100 564 грн. 14 коп., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за 26.11.2014р. (а.с. 18).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 263 грн. 28 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 7.3 Договору підряду сторони домовилися, що за порушення строків оплати виконаних підрядником робіт замовник сплачує на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченою суми за кожний день прострочення.

Отже, після перерахунку пеня становить 3 973 грн. 70 коп. (з 01.11.2014р. по 25.11.2014р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 8 165 грн. 08 коп. (січень 2015р. - травень 2015р.), а річні після перерахунку - 458 грн. 41 коп. (з 01.11.2014р. по 16.06.2015р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 115; ідентифікаційний код 05393139) на користь Приватного підприємства "Крона-сервіс" (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Уральська, 16/1; ідентифікаційний код 31418993) 21 263 грн. 28 коп. - заборгованості, 3 973 грн. 70 коп. - пені, 8 165 грн. 08 коп. - інфляційних нарахувань, 458 грн. 41 коп. - річних та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"22" червня 2015р .