Ухвала

від 16.06.2015 по справі 915/580/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 915/580/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.Ю.,

представника ФОП ОСОБА_2: не з'явився,

представників ФГ «НИВА»: Козиревич О.С. - дов. від 05.05.2014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Фермерського господарства «НИВА»

(Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

про : стягнення 338831,25 грн., з яких 180710,0 грн. основного боргу та 158121,25 грн. штрафних санкцій,

та зустрічним позовом : Фермерського господарства «НИВА»

(Миколаївська обл., Братський р-н, с.Братське, вул.Леніна, 175),

до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

про : визнання недійсним Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1 від 04.04.2012,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 180710,0 грн. основного боргу по Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1 від 04.04.2012 та 158121,25 грн. штрафних санкцій за його неналежне виконання.

Відповідач позовні вимоги заперечив, вказуючи на відсутність підстав для задоволення позову, оскільки Договір №1 від 04.04.2012 між ФОП ОСОБА_2 та Ф/г «Нива» ніколи не укладався та не підписувався головою фермерського господарства. Це ж стосується і акта приймання-передачі техніки.

16.06.2015 від Фермерського господарства «НИВА» до суду надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підпису на Договору №1 від 04.04.2012 та акті приймання-передачі техніки до Договору №1 від 04.04.2012, на розгляд якої запропонований ряд питань.

Представник позивача заперечень проти призначення експертиз не висловив.

ФОП ОСОБА_2 у судове засідання 16.06.2015 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники Фермерського господарства «НИВА» наполягають на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши представників сторін, враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо укладання сторонами Договору №1 від 04.04.2012 та факту передання техніки по акту приймання-передачі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу підписів посадової особи Ф/г «Нива» на Договорі №1 від 04.04.2012 та акті приймання-передачі техніки до Договору №1 від 04.04.2012.

У судовому засіданні 12.06.2015 судом відібрані експериментальні зразки печатки Фермерського господарства «НИВА» та експериментальні зразки підпису голови Фермерського господарства «НИВА» Войцехівського В.Г., ІНФОРМАЦІЯ_1 (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні) (а.с.60), а також долучені до матеріалів справи вільні зразки підпису гр.Войцехівського В.Г. (а.с.63-67, 77-80).

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області ( 54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 2-А ).

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає підпис виконаний на Договорі №1 від 04.04.2012 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (а.с.52) від імені голови Фермерського господарства «НИВА» Войцехівського Вадима Григоровича, експериментальним та вільним зразкам, які надані для дослідження?

- чи відповідає підпис виконаний на акті приймання-передачі техніки від 04.2012 до Договору №1 від 04.04.2012 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (а.с.53) від імені голови Фермерського господарства «НИВА» Войцехівського Вадима Григоровича, експериментальним та вільним зразкам, які надані для дослідження?

4. Для дослідження надати експерту експериментальні зразки підпису гр.Войцехівського Вадима Григоровича.

6. Для дослідження надати експерту оригінали документів, які містять вільні зразки підпису гр.Войцехівського Вадима Григоровича (а.с.63-67, 77-80):

- договір купівлі-продажу №01/12-01 від 01.12.2010;

- договір купівлі-продажу №123-332 від 06.10.2011;

- договір №3 від 01.07.2011;

- податкова накладна №21/2 від 27.05.2011;

- податкова накладна №22/2 від 30.05.2011;

- список №6 від 04.05.2012;

- договір купівлі-продажу №26/01 від 26.01.2012;

- видаткова накладна №РН-0000076 від 24.04.2012;

- видаткова накладна №73 від 26.04.2012;

7. Оплату вартості експертизи покласти на Фермерське господарство «НИВА».

8. Матеріали справи направити до експертної установи.

9. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва