Ухвала

від 21.06.2010 по справі 64/166-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. Справа № 64/166-10

вх. № 4294/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 09.01.2010р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 25.03.2010р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_3 і К", м. Горлівка;

до Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа;

про стягнення 18829,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ОСОБА_3 і К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№2600/2 від 26.04.2010р.), в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Кібела" суму основного боргу 15074,92грн., суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1643,13грн., пеню у розмірі 1677,86грн.; три відсотки річних у розмірі 433,66грн.; 188,18грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача в сумі 19253,75грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач повністю не розрахувався з позивачем за товар, що був поставлений йому позивачем.

21 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву (вих. №334/10-юр від 18.06.2010 року), в проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. В обгрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, вказує на те, що на даний час частина товару, поставленого відповідно до накладних, на які посилається позивач, не реалізована відповідачем, у зв"язку з чим оплата за товар не здійснюється (п.5.3. Договору).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 11:30

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2010р. в повному обсязі.

Зобов"язати відповідача надати пояснення стосовно того, що у накладних поданих позивачем не має посилання на договір №327/02/08 від 02.01.2008р.

Зобов"язати позивача надати пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

СТОРОНАМ - провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Суддя Добреля Н.С.