Ухвала
від 25.10.2010 по справі 64/184-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"25" жовтня 2010 р.

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 09.04.2010р.;

відповідача 1 - ОСОБА_2, арбітражний керуючий;

відповідача 2 - не з"явився;

розглянувши матеріали по справі 64/184-10 (вх.№ 4869/5-64 від 06.09.10) Приватного підприємства "АГРО-МІЛЛ", м. Вінниця;

до Акціонерного товариства "Кріопром", м. Харків; та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Вінниця;

про зобов'язання вчинити певні дії та виселення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРО-МІЛЛ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (б/н від 31.05.2010р.), в якій просить суд спонукати Акціонерне товариство "Кріопром" (код ЄДРПОУ 03001885) вчинити дії щодо усунення перешкод по виконанню умов договору зберігання та усунути перешкоди з боку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_1) в реалізації умов договору відповідального зберігання №2 від 11.10.2008р., шляхом виселення відповідача 2 з території об"єкту розташованого за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногородського, буд. 9-А.

Ухвалою суду від 31.08.10 справу було передано до господарського суду Вінницької області, проте ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.09.10 справу було повернуто до господарського суду Харківської області, мотвуючи вказану ухвалу зокрема положенням ч.3 ст. 17 ГПК України та тим, що позивач, реалізуючи право надане ст. 15 ГПК, звернувся до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 16 ГПК України, що регулює виключну підсудність, чітко вказано, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

З матеріалів справи вбачається, що основна вимога позивача ПП "АГРО-МІЛЛ" про виселення пред"явлена до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Вінниця) та позивачем оспорюється саме те, що відповідач 2 займає приміщення розташоване за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Тарногородського, буд. 9-А.

Окрім того, у п. 27 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Отже, у даному випадку судом має застосовуватись норма, що регулює виключну підсудність.

Згідно ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддівВ» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене справа № 64/184-10 за позовом Приватного підприємства "АГРО-МІЛЛ", м. Вінниця; до Акціонерного товариства "Кріопром", м. Харків; та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Вінниця; зобов'язання вчинити певні дії та виселення не підсудна господарському суду Харківської області, тому направляється за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддівВ» , статтями 15, 16,17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи 64/184-10 за підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Суддя Добреля Н.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.10.2010
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45402319
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —64/184-10

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні