Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5023/3996/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3996/12 вх. № 3996/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.09.12р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Пул", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків

про припинення зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пул" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить припинити зобов'язання позивача за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р., припинити зобов'язання позивача за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р., припинити зобов'язання Приватного підприємства «Колін» (код 30234912) за договором застави від 12.03.12р., припинити зобов'язання Приватного підприємства Торговельний будинок «ПУЛ» (код 33287988) за договором поруки №12/12-П від 10.02.12р. Також, позивач просить суд забезпечити позов ПП «ПУЛ» до ПАТ АКБ «Базис» шляхом заборони ПАТ АКБ «Базис» вчиняти дії по передачі прав кредитора за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р. третім особам, забезпечити позов ПП «ПУЛ» до ПАТ АКБ «Базис» шляхом заборони ПАТ АКБ «Базис» вчиняти дії по зверненню стягнення за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р. між позивачем та відповідачем, забезпечити позов ПП «ПУЛ» до ПАТ АКБ «Базис» шляхом заборони ПАТ АКБ «Базис» вчиняти дії по зверненню стягнення за договором застави від 12.03.12р. між відповідачем та Приватною фірмою «Колін» (код 30234912), забезпечити позов ПП «ПУЛ» до ПАТ АКБ «Базис» шляхом заборони ПАТ АКБ «Базис» вчиняти дії по зверненню стягнення за договором поруки №12/12-П від 10.02.12р. між відповідачем та Приватним підприємством Торговельний будинок «ПУЛ» (код 33287988). Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує належним виконанням позивачем умов кредитного договору на відкриття кредитної лінії №12/12 та відсутністю, на момент подачі позовної заяви, заборгованості перед відповідачем.

Ухвалою суду від 06.09.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.09.12р. представник позивача надав заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд припинити зобов'язання позивача за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р. та за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р.

14.09.12р. представник Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" надав позовну заяву, в якій просить суд прийняти її до розгляду, приєднати до матеріалів справи та припинити зобов`язання Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" за договором поруки №12/12-П від 10.02.12р.

14.09.12р. представник Приватної фірми "Колін" надав позовну заяву, в якій просить суд прийняти її до розгляду, приєднати до матеріалів справи та припинити зобов`язання Приватної фірми "Колін" за договором застави від 12.03.12р.

14.09.12р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

17.09.12р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

17.09.12р. представник Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

17.09.12р. представник Приватної фірми "Колін" надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.12р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, витребувані судом документи не надав.

Суд, дослідивши надану заяву позивача про зміну позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приймаючи до уваги п.6 Інформаційного листа від 14.08.2007 року №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" на запитання, чи вправі позивач частково відмовитись від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог.

Зменшення позовних вимог стосується часткової відмови позивача від позовних вимог, оскільки як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було заявлено вимоги про припинення зобов'язання позивача за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р., припинення зобов'язання позивача за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р., припинення зобов'язання Приватного підприємства «Колін» (код 30234912) за договором застави від 12.03.12р. та припинення зобов'язання Приватного підприємства Торговельний будинок «ПУЛ» (код 33287988) за договором поруки №12/12-П від 10.02.12р. А як вбачається з заяви позивача про зміну позовних вимог від 14.09.2012 року, позивач просить суд припинити зобов'язання позивача за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.12р., припинити зобов'язання позивача за договором застави №12/12-3 від 27.02.12р.; стосовно вимог про припинення зобов'язання Приватного підприємства «Колін» (код 30234912) за договором застави від 12.03.12р. та припинення зобов'язання Приватного підприємства Торговельний будинок «ПУЛ» (код 33287988) за договором поруки №12/12-П від 10.02.12р. відмовляється.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.09.12р., а саме:

ВІДПОВІДАЧУ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2012 року стосовно Позивача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо позовних заяв Приватного підприємства Торговельний будинок "Пул" та Приватної фірми "Колін";

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.