Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5023/3353/12 (н.р.5023/ 683/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3353/12 (н.р.5023/ 683/12) вх. № 3353/12 (н.р. 683/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Добреля Н.С.

судді Шатерніков М.І. Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2012р.);

відповідача (заявника) - ОСОБА_2 (довіреність № 1258 від 18.03.2011р.);

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі за позовом Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про захист прав та припинення дій

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків, звернувся до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. у справі № 60/254-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В., судді Чистякова І.О., Присяжнюк О.О.), яким були в повному обсязі задоволені позовні вимоги Релігійної Громади Буддистів "Аджита" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав та припинення дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2012р. розгляд вищевказаної заяви відповідача було відкладено на 20.08.2012р. на 11:00 год.

У зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д., розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. було змінено склад колегії суддів у справі № 5023/3353/12 (н.р.5023/683/12) та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Шатерніков М.І., Френдій Н.А.

17.09.12р. було підписано розпорядження №1161 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 5023/3553/12 ( н. р. 5023/683/12), у зв`язку з відпусткою судді Кухар Н.М.

17.09.12р. на підставі витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №5023/3553/12 ( н. р. 5023/683/12) справу призначено для розгляду судді Добрелі Н.С.

17.09.12р. представник заявника надав додаткові пояснення, в яких просить суд заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити у повному обсязі посилаючись на те, що на момент ухвалення судом рішення про захист прав РГБ «Аджита», що виникли з договору оренду землі, цей договір вже був недійсним, та не створював ніяких юридичних наслідків, крім пов'язаних з його недійсністю, тобто будь-яких прав в РГБ «Аджита» на той час не було, а отже неможливо захистити право якого не існує. Щодо посилань позивача на те, що договір оренди землі який був підставою для звернення до суду з позовом по цій справі не визнано недійсним заявник зазначає, що ФОП ОСОБА_3 оскаржував саме договір, що є в матеріалах цієї справи, та саме його було визнано недійсним, інших договорів щодо спірної земельної ділянки немає, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями позивача. Отже посилання позивача на те, що суд визнав недійсним не той договір, тобто фактично визнав недійсним неіснуючий договір оренди землі, є необґрунтованими та спростовуються наявними матеріалами справи.

Представник заявника (відповідач по справі) в судовому засіданні 17.09.12р. підтримав заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09р. за нововиявленими обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.12р. заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.12.09р. за нововиявленими обставинами по справі №5023/3553/12 ( н. р. 5023/683/12) починається заново.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів та необхідність більш детального ознайомлення з поданими сторонами доказами, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду заяви відповідача на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2009р. по справі відкласти на "26" вересня 2012 р. о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6