Ухвала

від 28.01.2013 по справі 2а/2470/2484/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/2484/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівцях до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить суд скасувати постанову господарського суду Чернівецької області від 26.11.2012 р. Разом з цим, з матеріалів справи та змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 р. Наведене вказує на допущену відповідачем помилку, яку необхідно виправити.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Чернівцях до приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Кераміка-Буковина" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати приватному підприємству Виробничо-комерційній фірмі "Кераміка-Буковина" в строк до 18.02.2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційної скарги у відповідній редакції у цей же строк.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1