Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а/2470/2178/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/2178/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова скарбниця" про надання дозволу на зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Положеннями ч. 5 ст. 187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана в.о. начальника Державної податкової інспекції у м.Чернівці ОСОБА_2, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття даною особою в період подання апеляційної скарги вказаної посади та наявності у неї повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано.

Внаслідок викладеного, суд позбавлений можливості встановити чи апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова скарбниця" про надання дозволу на зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 19 вересня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у м.Чернівці ОСОБА_2 в період подання даної апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1