Рішення

від 12.02.2009 по справі 39/19пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

12.02.09 р.                                                                                                      

Справа № 39/19пн                              

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Морщагіной Н.С., суддів Джарти В.В., Мєзєнцева Є.І.

при секретарі судового засідання

Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача

Товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення

загальних зборів

за участю третіх осіб, що не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача

ОСОБА_2 м. Краматорськ

ОСОБА_3 м. Маріуполь

За участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_4 - за

довіреністю;

від третьої особи1 ОСОБА_4 - за

довіреністю;

від третьої особи2 ОСОБА_4 - за

довіреністю;

ВСТАНОВИВ

          Позивач, ОСОБА_1 м. Маріуполь,

звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” м. Маріуполь, за участю

третіх осіб, що не заявляють самосійних вимог на предмет спору на боці

відповідача ОСОБА_2 м. Маріуполь та ОСОБА_3 м. Маріуполь, про

-          визнання недійсним рішення загальних

зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ”

(87518, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий р-н, вул. Громової, 69,

ЄДРПОУ 32164355) від 04.10.2007 р., що відображене у протоколі загальних зборів

№ 05-04/10.7, в частині продажу ОСОБА_1 до 31.05.2008 р. належної йому частки у

майні товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ”;

-          зобов'язання товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” (87518, Донецька область, м. Маріуполь,

Жовтневий р-н, вул. Громової, 69, ЄДРПОУ 32164355) вивести ОСОБА_1 зі складу

учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” з 04.01.2008

р.;

-          зобов'язання товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” (87518, Донецька область, м. Маріуполь,

Жовтневий р-н, вул. Громової, 69, ЄДРПОУ 32164355) виплатити ОСОБА_1 вартість

частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства з

обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” на день виходу, а також частину

прибутку отриману у поточному році.

Справа розглядається судом в межах

заявлених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 653519,

статут товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” в редакції 2006

р., протокол № 05-04/10.7 загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” від 04.10.2007 р., заяву від 20.08.2007 р. про

вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ

БЕРЕГ” .

Відповідач надав відзив на позов,

проти позовних вимог заперечив, зазначивши, що в ході обговорення порядку

денного позивач висловив намір підготувати проект рішення зборів, яке може бути

одностайно прийняте учасниками товариства, проте відповідне рішення, чинність

якого оспорюється ОСОБА_1 у даній справі, зборами не приймалося та не

оформлювалося в якості рішення, державному реєстратору означене рішення не

направлялося, заяв про вихід зі складу учасників ОСОБА_1 товариству не

подавалося, питання про його вихід товариством не вирішувалося.

Наразі, рішенням загальних зборів

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” №8 від

26.05.2008 р. затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ”, учасниками якого визначено ОСОБА_2 з часткою

у статутному фонді товариства - 78,55% та ОСОБА_5, частка якої у статутному

фонді товариства складає - 21,45%.

Треті особи 1,2 надали відзиви на

позов проти позовних вимог заперечили, підтримали викладені відповідачем

обставини.

Згідно ухвали суду від 21.03.2008

р. провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, у зв'язку

з апеляційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ

БЕРЕГ” м. Маріуполь ухвали господарського суду від 12.03.2008 р. та

направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Ухвалою від 29.10.2008 р. суд на

підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновив провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови

господарського суду Донецької області від 05.03.2008 р. справу призначено до

колегіального розгляду.

Строк судового розгляду справи в

порядку ст. 69 ГПК України продовжений заступником голови господарського суду

Донецької області.

Заслухавши пояснення представників сторін,

дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд

встановив.

Виходячи зі змісту позовної заяви,

04.10.2007 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” м.

Маріуполь.

Розглянувши Статут Товариства з

обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” м. Маріуполь, затверджений рішенням

загальних зборів учасників Товариства від 07.12.2006 р., оформленого протоколом

№ 2-12/06 від 07.12.2006 р., до складу учасників товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” м. Маріуполь станом на 04.10.2007 р. входили

-          ОСОБА_2 - з часткою у статутному

капіталі товариства 1685797,60грн., що складає 50% статутного фонду;

-          ОСОБА_1  - з часткою у статутному капіталі товариства

842898,81грн., що складає 25% статутного фонду;

-          ОСОБА_3 -  - з часткою у статутному капіталі товариства

842898,80грн., що складає 25% статутного фонду.

Як зазначає позивач, посилаючись на

протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

“ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” № 05-04/10.7, на загальних зборах товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” від 04.10.2007 р., було прийняте рішення

-          до 31.05.2008 р. ОСОБА_1 продає

дольову частку підприємства, що належить йому на умовах 50% фінансування

потреб, включаючи зарплатню персоналу бази, експлуатаційні потреби, бюджетні

відрахування щомісячно та кошти на підготовку бази до наступного сезону

(враховуючи косметичний ремонт приміщень, оформлення дозвільної документації)

за умов відповідного двостороннього погодження сторін.

-          повернути ОСОБА_1 - борг у розмірі

80070грн., 4746 доларів США та заборгованість за фінансову допомогу ТОВ

“Бермуди” у розмірі 60000грн.

-          01.06.2008 р. у випадку неможливості

здійснення продажу дольової частки ОСОБА_1 до 31.05.2008 р., підприємство

повертає грошові кошти, що належать йому відповідно до дольової частки станом

на 31.05.2008 р.

-          вихід зі складу засновників ТОВ

“Золотий берег” з боку ОСОБА_1, за його власним бажанням може бути здійснено

достроково. У такому випадку розрахунок між підприємством  та ОСОБА_1, буде здійснено  за попередньою домовленістю, але не пізніше

ніж трьохмісячний термін з дня повідомлення про свій намір.

На думку позивача, рішення

загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ

БЕРЕГ” від 04.10.2007 р. не відповідає вимогам норм чинного законодавства та

порушує його права та охоронювані законом інтереси з огляду на наступне

-          всупереч п. 3.3 Статуту та вимог ст.

148 ЦК України не дотримано встановленого 3-місячного строку для оформлення

виходу учасника зі складу товариства;

-          загальні збори не вправі були

приймати рішення про продаж учасником належної йому частки у статутному

капіталі, оскільки, з огляду на положення ст. 116, 147 ЦК України таке право

належить лише учаснику товариства;

-          рішення загальних зборів в частині

повернення позивачеві у зв'язку з його виходом коштів, належних йому відповідно

до дольової частки станом на 31.05.2008 р. суперечить положенням ст. 148 ЦК

України, ст. 54 Закону України “Про господарські товариства”, оскільки

положення статуту Товариства в редакції 2006 року, не містять вказівок щодо

способу визначення частини вартості майна, що пропорційна частці учасника, що

виходить, а здійснення оцінки в порядку Закону України “Про оцінку майна,

майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” не здійснювалася.

Згідно ст. 145 ЦК України та ст. 58

Закону України “Про господарські товариства” вищим органом товариства з

обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників

товариства, які вправі призначати своїх представників. Учасники мають кількість

голосів пропорційно розміру їх часток у Статутному фонді.

Приписи ч. 2 ст. 60 Закону України

“Про господарські товариства” зазначають, що учасники зборів, які беруть участь

у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до статті 61 Закону

України “Про господарські товариства” збори учасників товариства з обмеженою

відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не

передбачено установчими документами.

Про проведення загальних зборів

товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із

зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення

повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах

учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до

початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам

товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними

до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення

можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У відповідності з положеннями п.

8.6 Статуту (в редакції 2006 року) засідання зборів Учасників скликаються

головою товариства. Повідомлення у письмовій формі про засідання з призначення

порядку денного повинно бути отримано кожним учасником не менш ніж за 30 днів

до початку зборів.

Визначений ст. 60 Закону України

“Про господарські товариства” реєстр учасників загальних зборів Товариства

представниками сторін суду не представлений.

Згідно представленого позивачем

повідомлення (т. 1, а.с. 66) - загальні збори учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” призначені на 02.10.2007 р. о 13год.00хв.,

одночасно в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на

протокол № 05-04/10.7 від 04.10.2007 р.

Відповідач, так само як і треті

особи, факт проведення 04.10.2007 р. загальних зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” 04.10.2007 р. категорично заперечили

(т. 1, а.с.91-96).

Крім того, за змістом протоколу №

05-04/10.7 від 04.10.2007 р. на загальних зборах Товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” брали участь учасники товариства у кількості

3-х осіб  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,

запрошені директор ТОВ “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” Осадченко О.В.; слухали, у тому числі,

доповідь ОСОБА_1., про неможливість з його боку приймати участь у подальшому

фінансуванні бази та  про бажання виходу

зі складу засновників ТОВ “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ”

Разом з тим, протокол

загальних  зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” ОСОБА_1 особисто не підписаний,

згідно відмітки, що міститься на представленому 

позивачем примірнику протоколу, протокол № 05-04/10.7 від 04.10.2007 р.

отриманий ОСОБА_1 - 05.10.2007 р. (т. 1, а.с. 64).

Крім того, згідно наданих державним

реєстратором виконавчого комітету Маріупольської міської ради відомостей (лист

№ 154 від 27.02.2008 р. т. 1, а.с. 72) станом на 27.02.2008 р., протокол

загальних зборів ТОВ “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” від 04.10.2007 р. та нотаріально

посвідчена заява ОСОБА_1. про вихід із складу учасників зазначеного товариства,

державному реєстратору не подавалося.

Оцінивши в сукупності представлені

в обґрунтування позовних вимог докази та викладені позивачем обставини,

господарський суд дійшов висновку, що позивач у встановленому порядку не довів

суду з допомогою належних та допустимих доказів, що 04.10.2007 р. учасниками

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” були проведені загальні

збори, на яких прийняте рішення, оформлене протоколом № 05-04/10.7 від

04.10.2007 р.

З огляду на наведене, в позовних

вимогах ОСОБА_1., в частині визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” (87518,

Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий р-н, вул. Громової, 69, ЄДРПОУ

32164355) від 04.10.2007 р., що відображене у протоколі загальних зборів №

05-04/10.7, в частині продажу ОСОБА_1 до 31.05.2008 р. належної йому частки у

майні товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ”, слід відмовити.

Одночасно дослідивши доводи

позивача в частині подання заяви про вихід зі складу учасників товариства з

обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” господарським судом встановлено

наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 116,

148 ЦК України та ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасник

товариства з обмеженою відповідальністю в установленому порядку  вправі у будь-який час вийти з товариства.

Учасники товариства з обмеженою

відповідальністю повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж

за три місяці або у інший передбачений статутом строк.

Згідно положень п. 3.3 Статуту (в

редакції 2006 року) учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право

вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше  ніж за три місяці до виходу.

Як зазначено в Постанові Пленуму

Верховного суду України “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”

подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення

корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства

на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви

про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам

органами зв'язку.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК

України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх

учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських

судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 ГПК України

кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням

ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або

спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем у розумінні ст.ст. 33-34

ГПК України не представлено суду належних та допустимих доказів того, що ним у

встановленому порядку, шляхом передання заяви посадовій особі товариства або

вручення заяви цим особам органами зв'язку, було вручено заяву про вихід зі

складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ”, що

датована 20.08.2007 р. та представлена ним в якості доказів на підтвердження

позовних вимог та викладених в позовній заяві обставин.

Отже позивачем не доведено факту

виходу зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ

БЕРЕГ” саме на підставі заяви від 20.08.2007 р.

Представники відповідача, третіх

осіб факт подання/отримання заяви ОСОБА_1. про вихід зі складу учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” від 20.08.2007 р.

заперечили.

Крім того, відповідно до статті 1

ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі

іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення

юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта

підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду за захистом

своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Захист цивільних прав та законних

інтересів здійснюється в порядку та у спосіб, визначений ст.ст. 16 ЦК України,

20 ГК України.

Положення наведених вище норм  передбачають можливість захисту цивільних

прав та інтересів зацікавлених осіб у спосіб що безпосередньо не визначений ст.

16 ЦК України, 20 ГК України, проте встановлений договором або законом.

Жодна норма чинного законодавства

обраний позивачем спосіб захисту 

порушеного права у вигляді зобов'язання товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” (87518, Донецька область, м. Маріуполь,

Жовтневий р-н, вул. Громової, 69, ЄДРПОУ 32164355) вивести ОСОБА_1 зі складу

учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” з 04.01.2008

р. не передбачає.

Суд окремо вказує на те, що

положення ст.ст. 116, 148 ЦК України, ст. 54 Закону України “Про господарські

товариства” безпосередньо пов'язують вихід учасника зі складу товариства з

обмеженою відповідальністю з власним волевиявленням самого учасника і тому не

може бути пов'язане з прийняттям відповідного рішення органом товариства та/або

з рішенням суду, про що, зокрема, зазначається в Пленумі Верховного суду

України № 13 від 24.10.2008 р. “Про практику розгляду судами корпоративних

спорів”.

Разом з тим, як встановлено судом

виходячи з представлених відповідачем доказів (статут товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛТИЙ БЕРЕГ” в редакції 2008 р.) рішенням загальних зборів

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ”, оформлених протоколом

№ 8 від 26.05.2008 р., ОСОБА_1. було виведено зі складу засновників Товариства

з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” та затверджено нову редакцію

статуту Товариства. Відповідні зміни в порядку, передбаченому Законом України

“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” були

зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Маріупольської

міської ради 02.07.2008 р. номер реєстраційного запису - 12741050006003735.

За таких обставин, в позовних

вимогах ОСОБА_1 м. Маріуполь в частині зобов'язання товариство з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” (87518, Донецька область, м. Маріуполь,

Жовтневий р-н, вул. Громової, 69, ЄДРПОУ 32164355) вивести ОСОБА_1 зі складу

учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” з 04.01.2008

р. , слід відмовити.

Крім того, позивачем також заявлені

вимоги про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ”

виплатити ОСОБА_1 вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному

капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” на день

виходу, а також частину прибутку отриману у поточному році.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в цій

частині, позивач посилається на факт його виходу зі складу учасників Товариства

з обмеженою відповідальністю “ЗОЛТИЙ БЕРЕГ” згідно з заявою від 20.08.2007 р.,

що була подана ним на загальних зборах учасників Товариства від 04.10.2007 р.

Тобто позивач вважає, що його право в цій частині було порушено 04.01.2008 р.

Проте, з урахуванням наведених вище

обставин, суд дійшов висновку, що для позивача на момент розгляду спору та

прийняття рішення у справі не настали, передбачені положеннями ст. 148 ЦК

України, ст. 54 Закону України “Про господарські товариства” наслідки, пов'язані

з виходом учасника з товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі щодо

виникнення права на одержання вартості частини майна, пропорційної його частці

у статутному капіталі товариства, оскільки виникнення права на виплату такої

частки невід'ємно пов'язане з виходом учасника зі складу товариства.

З огляду на наведене, в позовних

вимогах ОСОБА_1 м. Маріуполь в частині зобов'язання товариства з обмеженою

відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” (87518, Донецька область, м. Маріуполь,

Жовтневий р-н, вул. Громової, 69, ЄДРПОУ 32164355) виплатити ОСОБА_1 вартість

частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства з

обмеженою відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” на день виходу, а також частину

прибутку отриману у поточному році, також слід відмовити.

Враховуючи те, що у позивача за

даним позовом не виникло права на виплату вартості частини майна товариства,

пропорційної його частці у статутному (складеному) капіталі, суд вважає

недоцільним з'ясування  загальної вартості

майна Товариства з обмежено відповідальністю “ЗОЛОТИЙ БЕРЕГ” станом на

04.10.2007 р. та як наслідок відмовляє у задоволенні заявлених відповідачем

клопотань про призначення комплексної судової експертизи та витребування

документів, необхідних для проведення такої експертизи, тощо.

Судові витрати відповідно до ст. 49

Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на

позивача.

Беручи до уваги вищевикладене,

керуючись ст. ст. 4-3, 4-4, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах ОСОБА_1 м.

Маріуполь - відмовити.

В судовому засіданні оголошено

повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня

набрання рішенням законної сили.

          Головуючий суддя                                                                     

Морщагіна Н.С

                   Судді                                                                                             

Джарти В.В.

Мєзєнцева Є.І.

               Суддя                                                                                                           

Морщагіна Н.С.