Постанова

від 08.07.2008 по справі 25/597-47/273

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08.07.2008                                                                                          

№ 25/597-47/273

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:          Буравльова С.І.

 суддів:            Шапрана В.В.

 при секретарі:           

 За участю представників:

 від позивача - МарченкоВ.В. - представник,

дов. № 238 від 06.06.2008;

 від відповідача - Норець Н.О. - представник,

дов. № 259 від 08.01.2008,

Макаров А.М. - представник, дов. №

214 від 16.11.2007;

від третьої особи 1 - не викликався

та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним

чином;

від третьої особи 2 - Норець Н.О. -

представник, дов. № 1301/15/14-08 від 26.02.2008;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Видубичі"

 на рішення Господарського суду м.Києва від

10.04.2008

 у справі № 25/597-47/273  

 за позовом                               Відкрите

акціонерне товариство "Видубичі"

 до                                                   ВАТ "Київ-Дніпровське

міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі

Київ-Московської філії

 третя особа відповідача           Міністерство транспорту та

зв"язку України

 третя особа позивача                     Відкрите акціонерне

товариство "Експериментально-механічний завод"

 про                                                 

розірвання договору та зобов"язання звільнити земельну ділянку від

під"їзної колії

На підставі ст.ст.77,99 ГПК України

10.06.2008, 25.06.2008 розгляд справи відкладався на 25.06.2008 та 08.07.2008

відповідно.

Розпорядженням Голови Київського

апеляційного господарського суду від 25.06.2008 № 01-23/1/1 склад колегії

суддів змінювався.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від

10.04.2008 у справі №25/597-47/273, із врахуванням ухвали від 14.04.2008, якою

виправлено описку, у задоволенні позовної вимоги про зобов'язання відповідача

звільнити від під'їзних колій земельну ділянку площею 48 151,65 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_1 - відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що згідно з

листом Головного управління земельних ресурсів № 03-344/38464 від 27.12.2006

відповідно до автоматизованої системи ПК „Кадастр” земельна ділянка по

АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 48151,66 кв.м. обліковується за ВАТ

„Видубичі” на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж

землекористування, виконаного у грудні 2003 р.; відповідно до Акту передачі

нерухомого майна у власність ВАТ „Київ-Московське підприємство промислового

залізничного транспорту”, який є додатком до наказу Міністерства транспорту

України № 465 від 25.07.2001, до статутного фонду ВАТ „Київ-Московське

підприємство промислового залізничного транспорту” було передано майно за

відповідним переліком, в тому числі колії; відповідно до наказу Міністерства

транспорту та зв'язку України № 396 від 26.04.2006 проведено реорганізацію ВАТ

„Київ-Московське підприємство промислового залізничного транспорту” шляхом

приєднання до ВАТ „Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного

транспорту” на правах відокремленого структурного підрозділу - Київ-Московської

філії, а наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 806 від

31.07.2006 було затверджено передавальний Акт майна, відповідно до якого

власником майна, прав та обов'язків ВАТ „Київ-Московське підприємство

промислового залізничного транспорту” став позивач; рішенням Господарського

суду міста Києва від 01.12.2006 № 25/597 договір на надання послуг з

перевезення вантажів залізничним транспортом № 18 від 30.03.2005, укладений між

ВАТ „Київ-Московське підприємство промислового залізничного транспорту” та

позивачем, розірвано, з посиланням на статтю 188 ГК України та статтю 651 ЦК

України та у зв'язку з наявністю між сторонами Угоди про дострокове припинення

Договору № 18 від 30.03.2005; судом встановлено, що спірна колія № 31, яка

проходить по території земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею

4,8285 га по АДРЕСА_1, яка надана позивачу в користування на умовах оренди

згідно з рішенням Київської міської ради № 501/1162 від 26.04.2007, належить до

статутного фонду відповідача, який є підприємством, 100% акцій якого належить

державі, як засновнику та єдиному акціонеру, внаслідок чого відповідач

підпорядкований державі в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, яке

виконує і функції вищого органу товариства, що визначено положеннями Статуту

ВАТ „Київ-Дніпровське підприємство промислового залізничного транспорту”;

оскільки позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача звільнити від під'їзних

колій земельну ділянку площею 48151,65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, шляхом їх

демонтажу, що передбачає вчинення відповідачем дій щодо розпорядження майном,

яке знаходиться в статутному фонді відповідача, який входить до сфери

управління Мінтрансзв'язку, а тому щодо спірного майна (під'їзних колій)

підлягав дотриманню порядок, визначений чинними нормами законодавства, зокрема

Порядок розгляду звернень підприємств, установ та організацій, які входять до

сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України, щодо розпорядження

майном, затверджений наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від

20.11.2006 № 1095, і який був чинний станом на момент звернення позивача до

відповідача з листом від 01.09.2006 № 70 з вимогою про демонтаж спірних під'їзних

колій; оскільки вимогами п. 3.9 зазначеного Порядку від 20.11.2006 № 1095

передбачено, що відповідач може здійснювати демонтаж та розбирання майна

(основних засобів) лише після отримання дозволу на його списання від вищого

органу товариства в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, і такого

дозволу відповідачу Міністерством транспорту та зв'язку України у встановленому

порядку не надавалось, а позивач, всупереч встановленого порядку звернувся з

відповідною вимогою до третьої особи-2 - Міністерства транспорту та зв'язку

України, яке відмовило позивачу у його вимозі з посиланням на розпорядження

Кабінету Міністрів України N 1231-р „Деякі питання розпорядження об'єктами

державної власності” від 24.12.2007 та наказ Міністерства транспорту та зв'язку

України від 21.12.2007 № 1179, які встановили і законодавче обмеження

відповідачу щодо вчинення дій по розпорядженню майном, зокрема і щодо під'їзної

колії № 31, - суд дійшов висновку, що законні підстави для зобов'язання

відповідача звільнити від під'їзних колій земельну ділянку площею 48151,65

кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні; до того ж, суд враховує і ту обставину,

що спірна під'їзна колія № 31, що проходить по території земельної ділянки з

кадастровим номером НОМЕР_1 площею 4,8285 га по АДРЕСА_1, яка надана позивачу в

користування на умовах оренди, і відповідною стрілкою примикає до під'їзної

колії № 32, яка проходить по території ВАТ „Експериментально-механічний завод”,

а під'їзна колія № 32 примикає до 15 колії станції Заводська стрілкою № 95 та

разом колії № 31, № 32 входять до загальної довжини залізничних колій, які

використовуються, зокрема, і ВАТ „Експериментально-механічний завод” для

здійснення своєї господарської діяльності, в тому числі і перевезення вантажів,

виконання навантажувально-розвантажувальних робіт, здійснення яких неможливе

без фактичної наявності колій.

В апеляційній скарзі позивач

просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2008 у

справі № 25/597-47/273 повністю з підстав невідповідності висновків, викладених

у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушення норм

матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким зобов'язати

відповідача звільнити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та

використовується позивачем, від під'їзної колії.

Підстави апеляційної скарги

обґрунтовуються наступними доводами.

На думку заявника, судом першої

інстанції не надано належної оцінки договору оренди від 21.12.2007, рішенню

Київської міської ради № 502/1162, договору від 02.06.2006 та іншим документам,

наданим позивачем для підтвердження своїх вимог, що мають значення для справи.

Заявник стверджує, що місцевий

господарський суд при прийнятті рішення, ігноруючи положення Законів України,

керується і надає більшого значення Порядку розгляду звернень підприємств,

установ та організацій, які входять до сфери управління Міністерства транспорту

та зв'язку України, щодо розпорядження майном, затвердженому наказом

Міністерства транспорту та зв'язку від 20.11.2006 № 1095.

Позивач вказує, що суд першої

інстанції безпідставно послався на розпорядження Кабінету Міністрів України від

24.12.2007 № 1231-р та наказ Міністерства транспорту та зв'язку від 21.12. 2007

№ 1179, ці акти регулюють питання прийняття рішень щодо відчуження об'єктів

державної власності, у статутному фонді яких корпоративні права держави

перевищують 50%, а предметом даної справи є звільнення земельної ділянки, яка

не пов'язана із відчуженням під'їзних колій.

Позивач зазначає, що ВАТ

„Експериментально-механічний завод” не надав суду жодного доказу, який би

свідчив, що він використовував або використовує під'їзну колію.

В додатковому поясненні за № 253

від 03.07.2008 зазначено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 та земельна ділянка

по АДРЕСА_1а, є однією і тією ж земельною ділянкою, яка має кадастровий номер

НОМЕР_1 та на якій розміщений майновий комплекс ВАТ „Видубичі”; поштову адресу:

АДРЕСА_1а, було присвоєно майновому комплексу ВАТ „Видубичі” розпорядженням

Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

У відзиві на апеляційну скаргу

відповідач заперечує проти доводів скарги посилаючись на те, що згідно з п. 3.7

Порядку розгляду звернень щодо розпорядження майном підприємств, установ та

організацій, які входять до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку

України підприємства не можуть здійснювати демонтаж та розбирання майна до

отримання дозволу на його списання, а позивачу Мінтрансзв'язку відмовило у

демонтажі залізничних колій.

В доповненні до відзиву

Міністерство транспорту та зв'язку України вказує, що у позивача відсутні

законні підстави вимагати від відповідача звільнення земельної ділянки за

адресою: АДРЕСА_1, оскільки в документах, які були надані суду на підтвердження

права позивача на спірну ділянку вказана ділянка, яка розташована за іншою

адресою, а саме: АДРЕСА_1.

Розглянувши апеляційну скаргу,

перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін і третьої особи 2

та враховуючи доводи відзиву на апеляційну скаргу відповідача і доповнення до

відзиву третьої особи 2, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем до Господарського суду

міста Києва подана позовна заява про розірвання договору на надання послуг з

перевезення вантажів залізничним транспортом № 18 від 30.03.2005 та

зобов'язання відповідача демонтувати під'їзну колію з території позивача.

01.12.2006 позивачем була подана

заява про уточнення позовних вимог, в якій уточнив п. 3 резолютивної частини

позовної заяви і просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку

площею 48 151,65 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що використовується позивачем, від

під'їзної колії.

Постановою Вищого господарського

суду України від 24.05.2007 у справі № 25/597 постанову Київського апеляційного

господарського суду від 07.03.2007 та рішення Господарського суду міста Києва

від 01.12.2006 у справі № 25/597 в частині розірвання договору № 18 від

30.03.2005 на надання послуг з перевезення вантажів залишено без змін, а в

частині зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку позивача від

під'їзної колії постанову апеляційного суду та рішення місцевого суду скасовано

і справу № 25/597 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського

суду міста Києва.

Відповідно до Акту на право

користування землею від 18.06.1963 № 117 (т. 2, а.с. 83), виданого Виконавчим

комітетом Київської міської ради депутатів трудящих, Деревообробному комбінату

№ 5 Головкиївбуду м. Києва відведено в постійне користування 6,54 га землі у м.

Києві згідно планом і описом меж.

Відповідно до рішення Виконавчого

комітету Київської міської ради народних депутатів № 334/19 від 18.03.1980 (т.

1, а.с. 24), Деревообробному комбінату № 5 тресту «Буддеталь»

Головкиївміськбуду було надано земельну ділянку з існуючими спорудами

Деревообробного комбінату в межах, визначених головАПУ виконкому міськради по

АДРЕСА_2

Згідно з п.п. 1.1, 3.3 Статуту

Відкритого акціонерного товариства „Видубичі”, зареєстрованого Голосіївською

районною державною адміністрацією м. Києва за № 01142 від 23.11.2001, ВАТ

„Видубичі” було засновано відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду

державного майна України по м. Києву № 126 від 31.01.1996 шляхом перетворення

Державного комунального підприємства „Деревообробний комбінат № 5” у процесі

приватизації у відкрите акціонерне товариство згідно з указом Президента

України 699/94 від 26.11.1994 „Про заходи щодо забезпечення прав громадян на

використання приватизаційних майнових сертифікатів”; позивач є правонаступником

Державного комунального підприємства „Деревообробний комбінат № 5”.

14.10.2003 з метою виконання

рішення виконкому Київської міської ради від 07.06.2001 № 225КР-2970/2 „Про

проведення в м. Києві інвентаризації земель і ведення державного земельного

кадастру” було складено Акт встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж

земельної ділянки землекористування ВАТ „Видубичі”, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1, кадастровий код ділянки НОМЕР_1.

Також був складений Технічний звіт

по встановленню зовнішніх меж землекористування ВАТ „Видубичі” АДРЕСА_1,

кадастровий код НОМЕР_1 від 05.11.2003 (т. 1 а.с 129).

Розпорядженням Голосіївської районної

у м. Києві державної адміністрації від 05.04.2004 № 354 „Про присвоєння

поштової адреси комплексу адміністративно-виробничих будівель і споруд ВАТ

„Видубичі” по АДРЕСА_1” присвоєно комплексу адміністративно-виробничих будівель

і споруд ВАТ „Видубичі”, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, поштову адресу:

АДРЕСА_1

02.06.2005 між позивачем та

Закритим акціонерним товариством „Глобал-маркет” був укладений договір про

поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до умов

якого сторони домовились поділити в натурі майновий комплекс, що належить

сторонам на праві спільної часткової власності і знаходиться у м. Києві по

АДРЕСА_1, при цьому позивачу належить 666/1000 частин майнового комплексу.

В листі Головного управління

земельних ресурсів від 27.12.2006 за № 03-344/38464 (т. 1 а.с. 128)

повідомляється, що відповідно до автоматизованої системи ПК „Кадастр” земельна

ділянка по АДРЕСА_1, кадстровий номер НОМЕР_2, площею 48151,66 кв.м.

обліковується за ВАТ „Видубичі” на підстві технічного звіту по встановленню

зовнішніх меж землекористування, виконаного у грудні 2003 р.; зазначена

земельна ділянка становить частину території, яка раніше відводилась

Деревообробному комбінату № 5 тресту „Буддеталь” відповідно до рішень

Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 15.10.1979 №

1355/1, від 18.03.1980 № 334/19 та право користування якою посвідчено планом

земельної ділянки від 16.04.1980, виготовленим відповідно до вказаних рішень

Головним архітектурно-планувальним управлінням м. Києва.

26.04.2007 Київською міською радою

було прийняте рішення № 501/1162 „Про передачу Відкритому акціонерному

товариству „Видубичі” земельної ділянки для будівництва, експлуатації та

обслуговування офісно-готельного, торговельно-розважального та оздоровчого

комплексу на АДРЕСА_1” (т. 2, а.с. 120), відповідно до п.п. 1, 2 якого

затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ВАТ „Видубичі”

для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-готельного,

торговельно-розважального та оздоровчого комплексу на АДРЕСА_1; передано ВАТ

„Видубичі” у короткострокову оренду на 5 років земельну ділянку площею 4,83 га

для будівництва, експлуатації та обслуговування офісно-готельного,

торговельно-розважального та оздоровчого комплексу на АДРЕСА_1 у зв'язку з

переходом права власності на частину майнового комплексу за рахунок частини

земель, відведених відповідно до рішення Виконавчого комітету Київської міської

ради народних депутатів від 18.03.1980 № 334/19.

25.07.2007 було складено Акт

визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), в якому зазначено,

що на підставі рішення Київської міської ради за № 501/1162 від 26.04.2007

позивачу у короткострокову оренду на 5 років передається земельна ділянка

площею 4,8285 га для будівництва, експлуатації та обслуговування

офісно-готельного, торговельно-розважального та оздоровчого комплексу на

АДРЕСА_1; на виконання згаданих документів ТОВ „НВП „Топос” виконані геодезичні

вишукувальні роботи по визначенню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

земельна ділянка площею 4,8285 га (кадастровий номер НОМЕР_1) має 55 кутів

повороту, які проходять про огорожі та умовно визначеній лінії і закріплені

межовими знаками.

21.12.2007 між Київською міською

радою та позивачем був укладений договір оренди земельної ділянки, згідно з

умовами якого Київська міська рада, за договором орендодавець, на підставі

рішення від 26.04.2007 за № 501/1162 за актом приймання-передачі передає, а

позивач, за договором орендар, приймає в оренду (строкове платне користування)

земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м.

Києва, площею 4,8285 га для будівництва, експлуатації та обслуговування

офісно-готельного, торговельно-розважального та оздоровчого комплексу,

кадастровий номер - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1 ГПК України

підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі

іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення

юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької

діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою

підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних

прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим

Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В позовній заяві позивач зазначив,

що під'їзні залізничні колії відповідача, що перебувають на земельній ділянці,

на якій розташований майновий комплекс позивача, позбавляють його права вільно

користуватися належним йому майном всупереч ст. 321 ЦК України та ст. 55 Закону

України „Про власність”, а також позивач несе додаткові витрати на утримання

зазначених під'їзних колій.

Статтею 93 Земельного кодексу

України встановлено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на

договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою,

необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності;

відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України

„Про оренду землі” від 06.10.1998 № 161-XIV зі змінами і доповненнями (далі -

Закон № 161-XIV) оренда землі - це засноване на договорі строкове платне

володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для

проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі ст. 25 Закону № 161-XIV

орендар земельної ділянки має право, зокрема, самостійно господарювати на землі

з дотриманням умов договору оренди землі, за письмовою згодою орендодавця

зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі,

культурно-побутові та інші будівлі і споруди, а також орендар земельної ділянки

зобов'язаний, зокрема, приступати до використання земельної ділянки в строки,

встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом

порядку.

Статтею 27 Закону № 161-XIV

передбачено, що орендареві забезпечується захист його права на орендовану

земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку

відповідно до закону; орендар в установленому законом порядку має право

витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та

користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди,

заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України,

іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому

числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Відповідно до ст. 391 ЦК України

власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права

користування та розпоряджання своїм майном.

Розпорядженням Ради Міністрів

Української РСР від 28.07.1970 № 627-р (т. 1 а.с. 92) з метою поліпшення

транспортного обслуговування підприємств та організацій, що мають під'їзні

залізничні колії до ст. Київ-Московський, Мінавтотрансу УРСР було передано

під'їзні залізничні колії, рухомий склад, вантажно-розвантажувальні механізми,

виробничі приміщення підприємств та організації, зокрема, 0,9 км під'їзних

залізничних колій Деревообробного комбінату № 5 тресту „Буддеталь”

Головкиївміськбуду.

Згідно з наказом Міністра

автомобільного транспорту Української УРСР № 364 від 25.08.1970 „Про подальше

поліпшення транспортного обслуговування підприємств і організацій м. Києва” (т.

1 а.с. 93) на базі існуючих транспортних цехів та під'їзних колій підприємств

та організацій створено Києво-Московське об'єднане господарство залізничного

транспорту на самостійному балансі.

Відповідно до наказу Міністерства

транспорту України № 465 від 25.07.2001 „Про перетворення Київ-Московського

міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту у відкрите

акціонерне товариство” (т. 1 а.с. 96) Київ-Московське міжгалузеве підприємство

промислового залізничного транспорту перетворено у Відкрите акціонерне

товариство „Київ-Московське підприємство промислового залізничного транспорту”,

затверджено статут ВАТ „Київ-Московське ППЗТ” та Акт передачі нерухомого майна

у власність ВАТ „Київ-Московське ППЗТ”, за яким було передано майно згідно з

переліком, в тому числі колії.

Умовами договору на надання послуг

з перевезення вантажів залізничним транспортом № 18 від 30.03.2005 передбачено,

що позивач, за договором замовник, доручає, а ВАТ „Київ-Московське ППЗТ”, за

договором виконавець, приймає на себе зобов'язання надавати позивачу послуги з

перевезення вантажів залізничним транспортом, а саме: послуги з подачі і збирання

вагонів та послуги маневрові; під'їзні колії, на яких розміщені

вантажно-розвантажувальні фронти позивача примикають до колії № 15 станції

Заводська стрілкою № 95 і належать ВАТ „Київ-Московське ППЗТ”; позивач не має

власних залізничних колій.

Пунктами 1.1, 1.2 Статуту

відповідача, затвердженого наказом Міністра транспорту та зв'язку України від

31.07.2006 № 806 та зареєстрованого державним реєстратором Дніпровської

районної у м. Києві державної адміністрації 15.01.2007 за № 10671050008002813,

встановлено, що ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового

залізничного транспорту” засновано відповідно до наказу Міністерства транспорту

України від 30.10.2001 № 746 шляхом перетворення державного підприємства

„Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного

транспорту” у відкрите акціонерне товариство в порядку, передбаченому Указом

Президента України від 15.06.1993 № 210 „Про корпоратизацію підприємств” (із

змінами та доповненнями); відповідач є правонаступником усіх прав та обов'язків

державного підприємства „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового

залізничного транспорту” з його філіями та відкритих акціонерних товариств з їх

філіями, реорганізованих згідно з наказом Міністерства транспорту та зв'язку України

від 26.04.2006 № 396 у відособлені структурні підрозділи (філії) шляхом

приєднання до товариства, зокрема, ВАТ „Київ-Московське підприємство

промислового залізничного транспорту”.

Рішенням Господарського суду міста

Києва від 01.12.2006 у справі № 25/597, залишеним без змін постановою

Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2007, які були залишені

постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2007 без змін в

частині, розірвано договір № 18 від 30.03.2005.

Підстави виникнення господарських і

цивільних прав та обов'язків встановлені ст. 174 ГК України та ст. 11 ЦК

України.

З матеріалів справи не вбачається

та відповідачем відповідно до ст. 33 ГПК України не доведено наявності законних

підстав для перебування під'їзної залізничної колії відповідача на земельній

ділянці площею 4,8285 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (поштова

адреса: АДРЕСА_1).

Пунктом 8.4 договору оренди

земельної ділянки від 21.12.2007 передбачено, що позивач зобов'язаний:

приступати до використання земельної ділянки в строк, встановлений цим

договором; завершити забудову земельної ділянки в строки, встановлені проектною

документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не

пізніше, ніж через три роки з моменту державної реєстрації договору;

використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення.

Пунктами 11.4, 11.5 цього ж

договору встановлена можливість дострокового розірвання договору за ініціативою

орендодавця у випадках використання позивачем земельної ділянки не за цільовим

призначенням та з порушенням обов'язків, встановлених п. 8.4 договору.

Оскільки майно відповідача -

під'їзна залізнична колія, перебуває на земельній ділянці позивача без

достатніх правових підстав та перешкоджає позивачу виконувати належним чином свої

договірні зобов'язання за договором оренди від 21.12.2007, чим порушує право

позивача на використання земельної ділянки, апеляційний господарський суд

дійшов висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про зобов'язання

відповідача звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, що

використовується позивачем, від під'їзної колії.

Посилання суду першої інстанції та

відповідача на положення Порядку розгляду звернень підприємств, установ та

організацій, які входять до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку

України, щодо розпорядження майном, затвердженого наказом Міністерства

транспорту та зв'язку України від 20.11.2006 № 1095 (далі - Порядок № 1095), є

безпідставним, виходячи з наступного.

Пунктом 1.2 Порядку № 1095

передбачено, що цей Порядок встановлює процедуру розгляду звернень і матеріалів

прийняття відповідних рішень та здійснення контролю за їх виконанням стосовно

розпорядження майновими об'єктами, які закріплені за підприємствами, установами

та організаціями, що входять до сфери управління Мінтрансзв'язку, особливості

реалізації окремих операцій з розпорядження майновими об'єктами, а також

здійснення контролю за використанням майна, при цьому п. 1.4 Порядку № 1095

визначено, що розпорядження майном - це усі види відчуження (продаж, списання,

безоплатна передача тощо) та інші способи розпорядження майном (передача в

управління, спільну діяльність, заставу, статутні фонди новостворених

підприємств тощо.

Оскільки вимога про зобов'язання

відповідача демонтувати під'їзну колію, що становить предмет даного спору, не

пов'язана із переходом права власності на під'їзну колію від відповідача і не

підпадає під визначення: „розпорядження майном”, наведене в п. 1.4 Порядку №

1095, то до спірних правовідносин не можуть застосовуватися положення Порядку №

1095.

Місцевий господарський суд

необґрунтовано посилається на ту обставину, що спірна під'їзна колія № 31, яка

проходить по території земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею

4,8285 га по АДРЕСА_1, яка надана позивачу в користування на умовах оренди

згідно з рішенням Київської міської ради № 501/1162 від 26.04.2007, і

відповідною стрілкою примикає до під'їзної колії № 32, яка проходить по

території ВАТ «Експериментально-механічний завод», а під'їзна колія № 32

примикає до 15 колії станції Заводська стрілкою № 95 та разом колії №№ 31, 32

входять до загальної довжини залізничних колій, які використовуються, зокрема,

і ВАТ «Експериментально-механічний завод» для здійснення своєї господарської

діяльності, в тому числі і перевезення вантажів, виконання

навантажувально-розвантажувальних робіт, здійснення яких неможливе без

фактичної наявності колій, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи,

між позивачем, ТОВ „Київська стальна компанія” і ТОВ „Будмакс” укладалися

договори № 01/03-06 від 01.03.2006 та № 19/06-06, за якими позивач зобов'язався

у встановлені строки виконувати роботи (послуги) щодо забезпечення пропуску на

в'їзд і виїзд вагонів, що подаються на адресу замовників - які ТОВ „Київська

стальна компанія” і ТОВ „Будмакс” через територію позивача, а замовники

зобов'залися оплачувати виконані роботи (послуги). Станом на день розгляду

справи вказані договори припинили свою дію, а факту укладення нових договорів

про виконання таких робіт (послуг) між зазначеними особами не вбачається.

Третьою особою 1 до матеріалів

справи була надана копія договору на подавання та забирання вагонів № 6 від

25.12.2001, згідно з умовами якого відповідачем виконувалися роботи щодо

перевезення вантажів своїм локомотивом від промислової станції Заводська на

колії ВАТ „Експериментально-механічний завод”, розміщення вагонів по фронтах

навантаження-розвантаження на території третьої особи 1. Зазначений договір

було укладено на період з 01.01.2002 по 31.12.2004.

В матеріалах справи відсутні докази

наявності чинного станом на день розгляду справи апеляційним господарським

судом договору на подавання та забирання вагонів, укладеного між відповідачем і

третьою особою 1, а також докази виконання такого договору. Також відсутні

докази укладення між позивачем та третьою особою 1 договору щодо забезпечення

позивачем пропуску на в'їзд і виїзд вагонів, що подаються на адресу ВАТ

„Експериментально-механічний завод” через територію позивача.

Таким чином з матеріалів справи не

вбачається та відповідачем і третьою особою 1 не доведено факту використання

спірної під'їзної колії іншими особами.

З огляду на викладене, колегія

суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги

та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105

Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

 1.         

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2008 у справі

№25/597-47/273 скасувати.

2.          Позов Відкритого акціонерного

товариства ”Видубичі” задовольнити.

Зобов'язати Відкрите акціонерне

товариство ”Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного

транспорту” (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37; код ЄДРПОУ 04737111)

звільнити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1

(поштова адреса: АДРЕСА_1), що використовується Відкритим акціонерним

товариством ”Видубичі” (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 04012129), від під'їзної колії.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного

товариства ”Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного

транспорту” (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37; рахунок № 26001100871 в АБ

„Експрес-банк” м. Києва, МФО 322959; код ЄДРПОУ 04737111) на користь Відкритого

акціонерного товариства ”Видубичі” (АДРЕСА_1; рахунок НОМЕР_3 в АКБ „Аркада”,

МФО 322335; код ЄДРПОУ 04012129) 42,50 грн. державного мита за розгляд

апеляційної скарги.

4.          Видачу наказів доручити

Господарському суду міста Києва.

5.          Справу № 25/597-47/273 повернути до

Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                         

Шапран В.В.