Ухвала

від 20.01.2009 по справі 18/11/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

УХВАЛА

про

залишення  справи без розгляду

           20.01.09                                                                       

Справа №  18/11/09

           Суддя

Носівець В.В.

за позовом

відкритого акціонерного товариства “Завод “Запоріжавтоматика” (69096,

м.Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 3)

до приватного

підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 632,22 грн.,

Суддя

Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився.

від відповідача: не з'явився

27.11.2008 року відкрите акціонерне

товариство “Завод “Запоріжавтоматика” звернулося до господарського суду

Запорізької області із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з

останнього 632,22 грн. на підставі договору оренди № 366/А від 10.01.2008 р. та

ст.ст. 526, 548, 652 ГК України.

Ухвалою суду від 01.12.2008 року

порушено провадження у справі № 18/11/08, судове засідання призначено на

20.01.2009 року.

Суд зобов'язав сторін забезпечити обов'язкову

явку в судове засідання компетентних представників сторін, та надати суду

документи, які необхідні для розгляду справи.

Представники сторін у судове

засідання 20.01.2009 р. не з'явилися, витребуваних судом документів та пояснень

не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце судового

засідання були повідомлені належним чином. Ухвали суду про порушення

провадження у справі від 01.12.2008 р., були направлені на адреси сторін,

зазначені у позові, до суду, не поверталися.

Позивач, у позовній заяві,

посилається на договір оренди № 366/А від 10.01.2008 р. та просить суд, за

порушення відповідачем умов вказаного договору, стягнути суму основного боргу у

розмірі 632,22 грн. Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься ще один

договір оренди (№ 303/А від 01.01.2007 р.), який не вказаний у позовній заяві

позивача, але врахований ним при розрахунку суми основного боргу та стягнення

цієї суми з відповідача. Оскільки сторони не прибули у судове засідання та не

надали обґрунтованих пояснень по суті спору, суд, за таких обставин, не може

винести об'єктивного рішення по справі.

Таким чином, без витребуваних

документів та пояснень позивача, суд не має можливості розглянути справу

по суті і винести об'єктивне та вмотивоване рішення у даній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК

України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних

причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для

вирішення спору, або представник позивача не з'явися на виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору.

Таким чином суд дійшов висновку, що

позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на той

факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач

має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст.

81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позов - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                                         В.В.Носівець