Рішення
від 05.02.2007 по справі 14/1-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

05.02.2007                                                             

  Справа №  14/1-07

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Вецало М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпивозбут", м. Донецьк,

до

приватного підприємця  ОСОБА_1, м.

Херсон, 

про

стягнення 5075грн.68коп. основного боргу, 316грн.11коп. з урахуванням

встановленого індексу інфляції, 109грн.30коп. з урахуванням 3% річних,

543грн.31коп. пені,

за участю представників

позивача:

Зозуля С.Г., представник, дов. від 03.01.07 р.,

відповідача:

ОСОБА_1, приватний підприємець, св-во про д/реєстрацію від 16.12.02 р.

Позивач у позовній заяві просить

стягнути з відповідача 5075грн.68коп. основного боргу, 316грн.11коп. з

урахуванням встановленого індексу інфляції, 109грн.30коп. з урахуванням 3%

річних, 543грн.31коп. пені,  відповідно

до умов договору купівлі-продажу від 29.08.2005 року, посилаючись на положення

ст. ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України.

Представник позивача на засіданні

суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач в ході судового

засідання визнала позовні вимоги. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду

не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається

за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77

ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.01.07 р. до

05.02.07 р.

За згодою учасників процесу судом

оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників

учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні

матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в

и в :

29.08.05 p. між ТОВ

"Укрпивозбут" - Постачальник  

та ПП ОСОБА_1 - Покупець, був укладений договір на поставку

пивобезалкогольноі продукціі   (далі-

Договір). По товарно-транспортним накладним   

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8

відповідачу була надана продукція у зворотній тарі.

Пунктом 5.4 Договору передбачена

оплата за продукцію в момент поставки чи протягом

п'яти днів після отримання товару.

Але відповідач, в порушення умов укладеного договору не

виконав своїх зобов'язань -

частково не розрахувався за поставлену продукцію, згідно

накладної НОМЕР_2 На день

пред'явлення позову заборгованість по продукції

складає 5075,68грн.

Відповідно до положень ст. 549

Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою

(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  

повинен  передати  кредиторові 

у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є 

неустойка,  що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно 

виконаного  грошового  зобов'язання 

за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України

передбачено що вразі, якщо  

предметом  неустойки  є 

грошова  сума,  її 

розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  6.1. Договору в разі несвоєчасного розрахунку

сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової

ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України “Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” (№543/96-ВР від

22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями

1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може

перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у

період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського

кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за

прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або

договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало

бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком

розмір пені становить 543грн.31коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті

625 ЦК України  (435-4) боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача,

розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить

відповідно 316грн.11коп. та 109грн.30коп.

Відповідно до положень ст. 526

Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що 

звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні

вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 4575грн.68коп. основного

боргу, 316грн.11коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції,

109грн.30коп. з урахуванням 3% річних, 543грн.31коп. пені. Підлягає припиненню

провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у

розмірі 500грн.00коп., оплачених відповідачем після звернення позивача з

позовом, на підставі п. 1-1- ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм

матеріального права, керуючись  ст. ст.

80 (п. 1-1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в

:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути

з приватного підприємця  ОСОБА_1,

ідентифікаційний НОМЕР_9, АДРЕСА_1, р\рахунок -не відомий на користь

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпивозбут",

ідентифікаційний код -32084909, адреса -будинок № 5, вул. Іонова, місто

Донецьк, р\рахунок - № 26003128700 в ЗАТ "Донгорбанк", МФО -

334970,  4575грн.68коп. основного

боргу, 316грн.11коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції,

109грн.30коп. з урахуванням 3% річних, 543грн.31коп. пені, 102грн.00коп. витрат

по сплаті державного мита,  118грн.00коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після

набрання рішенням законної сили.

3.           Припинити провадження по справі в

частині позовних вимог щодо стягнення 500грн.00коп. основного боргу.

  

4.          Рішення господарського

суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і

резолютивна частини). 

 

        

Суддя                                                                                     

Ю.В. Гридасов

 

Дата оформлення та підписання

рішення

відповідно до вимог ст. 84

Господарського

       процесуального кодексу України                                                           

"19" лютого 2007 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення05.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу454316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/1-07

Ухвала від 13.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 04.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Рішення від 01.03.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Постанова від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 05.02.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 09.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні