Ухвала

від 16.06.2015 по справі 2-5140/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-5140/11

Провадження № 2/520/1229/15

УХВАЛА

16.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Встановив:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до сду з позовом до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку дійсною і визнання права власності на жилий будинок.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2006 року, позов задоволено, шляхом визнання угоди дійсною та визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок 7/9 по вул. Купріна в м. Одесі.

Ухвалою Верховного суду України від 27 вересня 2006 року рішення Приморського райсуду м. Одеси від 08 грудня 2004 року та апеляційного суду Одеської області від

18 травня 2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

3.10.2011 року справу до свого провадження прийняв суддя Непорада М.П.

17.05.2013 року у звВ»язку з припиненням повноважень судді Непоради М.П. справу до свог провадження прийняла суддя Літвінова І.А.

Ухвалою від 13.10.2014 року провадження по справі зупинено до вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 (ОСОБА_1 ) та інш. за ст.190 ч.4 КК України.

27.03.2015 року у звВ»язку з закінченням повноважень судді Літвінової І.А. справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І.

31.03.2015 року суддя Калашнікова О.І. прийняла справу 2-5140/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності до свого провадження. Відновила провадження та призначила до судового розгляду на 14.05.2015 р.

Справу по суті до цього часу не вирішено з тих підстав, що позивачка до судових засідань не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомляла, доказів поважності своєї неявки та заяви про зміну адреси суду позивачка не надавала, справою не цікавиться.

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання на неодноразові виклики також не з»являється, причину своєї неявки суду не сповістила.

Суд вивчив надані до позову документи і вважає, що позивачка втратила інтерес до даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.