Ухвала
від 10.02.2014 по справі 666/823/14-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №666/823/14-ц Стат.звіт №30

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10.02.2014 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши позовну заяву Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної державі в результаті вчинення злочину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить його задовольнити.

Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, заподіяної державі в результаті вчинення злочину .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 24.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заболотний В.М.

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення10.02.2014
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45445763
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —666/823/14-ц

Ухвала від 09.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Ухвала від 19.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Ухвала від 10.02.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В. М.

Ухвала від 09.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Ухвала від 16.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Воронцова Л. П.

Рішення від 11.03.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Заболотний В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні