Ухвала

від 11.01.2011 по справі 2а/0470/463/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а/0470/463/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 січня 2011року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «Агропромсервістрейд»(код ЄДРПОУ 36221081) до бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2379ргн. 99коп. на р/р 31113029700021, код платежу НОМЕР_1, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.

В позовних вимогах позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивоване тим, що позивач не міг передбачити внесення змін до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»та КАС України щодо строків звернення до адміністративного суду, але керується при цьому пп. 15.1.1, 15.1 ст.15 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», якими визначено наступне: податковий орган має право самостійно визначати суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про поновлення пропущеного строку на 24.01.2011р. о 11год. 00хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля,4, зал судового засідання №12.

Запропонувати позивачу надати до суду обґрунтування щодо поважності причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова