Ухвала

від 23.06.2015 по справі 912/1648/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 червня 2015 року           Справа № 912/1648/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1648/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Пеллет", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ", Житомирська область, м. Олевськ

ІІ - Приватного підприємства "Альфа - Плюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 44316,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Пеллет" (надалі - ТОВ "Креатив Пеллет") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ" (надалі - ТОВ "Діброва ЛХЗ") та Приватного підприємства "Альфа-Плюс" (надалі - ПП "Альфа-Плюс") 44316,65 грн заборгованості, яка складається із: суми заборгованості з орендної плати за використання транспортних засобів в розмірі 26321,43 грн за договором суборенди транспортного засобу з наданням послуг по управлінню і технічній експлуатації №1/12-11 від 01.12.2011, інфляційних втрат в сумі 13386,50 грн та збитків, заподіяних пошкодженням транспортних засобів в сумі 4608,72 грн, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2015 порушено провадження у справі №912/1648/15 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою від 02.06.2015 господарським судом відкладено розгляд справи до 14:30 23.06.2015 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони своїм правом на участь у судовому засіданні 23.06.2015 не скористались.

Поряд з цим, 22.06.2015 ТОВ "Креатив Пеллет" подано до господарського суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до ПП "Альфа-Плюс". Відповідно до цієї заяви позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 44316,65 грн з відповідача І, з покладенням на останнього витрат по сплаті судового збору.

Крім того, 22.06.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з об'єктивною неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

23.06.2015 від позивача надійшли витребувані ухвалою від 02.06.2015 докази та клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ "Креатив Пеллет".

Дослідивши наявні матеріали справи та подані позивачем 23.06.2015 докази, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування від позивача нових доказів, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Поряд з цим господарський суд враховує положення частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої на господарський суд покладено обов'язок по створенню сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/1648/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.15 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.15 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/1648/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу 912/1648/15 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя О.Б. Шевчук