Ухвала

від 23.06.2015 по справі 917/1150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.06.2015р. Справа № 917/1150/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променергетика" (вул. Червонозаводська, буд. 14, оф. 8, м. Дніпропетровськ, 49000 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" (вул. Радянська, буд. 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудзабезпечення" (вул. Фрунзе, буд. 6, Кіровський район, м. Дніпропетровськ, 49038)

про стягнення 290748,68 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Єлісєєв А. Ю., Гаркунов Д. Ю.

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: Садика В. І.

В судовому засіданні 23.06.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 290748,68 грн., у тому числі 160942,00 грн. основного боргу за товар згідно договору № 28-05 від 28.05.2012р. та договору № 28-05-12 від 08.05.2012р., 116565,34 грн. - інфляційних, 13241,34 грн. - 3% річних.

позивач уточнив періоди нарахування інфляційних та річних.

Третя особа в письмових поясненнях повідомила, що між нею та позивачем дісно було укладено договір відступлення права вимоги № 28-05УС від 05.09.2012р., за яким була передана позивачу спірна заборгованість; 11 вересня 2012р. було надсилано відповідачу повідомлення про відступлення прав вимоги.

Відповідач надіслав клопотання відкладення розгляду справи, оскільки його представник представляє інтереси іншої юридиної особи в судовому засіданні по іншій справі, та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи складність справи, та для надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 р. на 11 год. 30 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу надати суду:

докази часткової сплати відповідачем вартості одержаного товару (виписка банку з рахунку, тощо);

договір № 28-05-12 від 08.05.2012р.;

письмово зазначити у відповідності до п.5 ст.54 ГПК України докази на яких грунтуються позовні вимоги (письмово вказати реквізити та суми накладних за якими поставлявся товар);

відповідно до п.5 ст.54 ГПК України надати детальний розрахунок основного боргу з зазначенням всіх поставок товару (з вказанням всіх накладних), з зазначенням кожної оплати, вивести загальну вартість поставленого товару, загальну суму оплати, загальну суму боргу;

надати акт примання-передачі документів, складений відповідно до п.2.1.договору про уступку права вимоги.

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.