Ухвала

від 25.01.2010 по справі 50/60-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 50/60-09

вх. №

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 04.02.2009 р.,

відповідача -ОСОБА_2, дов. від 18.05.2009 р.

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Автрамат" м. Харків

до 1)ФО Тарапата ОСОБА_3, м. Зміїв

2) ОСОБА_4, м.Зміїв,

3) Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", м.Зміїв

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.05.2009 р. порушено провадження у справі за позовом ВАТ "Автрамат" м. Харків до ФО ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 17.06.2009 р. задоволено клопотання відповідача та третьої особи щодо зупинення провадження у справі, провадження у справі 50/60-09 зупинено до розгляду апеляційною інстанцією справи № 42/70-09.

Ухвалою суду від 07.08.2009р. за клопотанням позивача про поновлення провадження у справі, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для припинення провадження у справі, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні 21.08.2009 р.

Ухвалою суду від 21.08.2009 р. за клопотанням сторін продовжений строк розгляду справи поза межами строку, встановленого ст. 69 ГПК України на 2 місяця до 28.10.2009 р

В судове засідання 21.08.2009 р. позивач заявив про уточнення позовних вимог, які прийняті судом в судовому засіданні 23.09.2009 р.

Також в судовому засіданні 23.09.2009 р. судом прийняті уточнення позивача, які надійшли до суду 23.09.2009р.

В судовому засіданні 23.09.2009 р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву.

Крім того, в судовому засіданні 23.09.2009 р. повернуто позовну заяву і третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 23.09.2009 р. вилучено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та залучено його до участі у справі в якості 2-ого відповідача, а також залучено до участі у справі в якості 3-ого відповідача - Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації" та відкладено розгляд справи на 05.10.2009 р.

Враховуючи надходження 25.09.2009 р. від 1-ого відповідача апеляційної скарга на ухвалу суду від 23.09.2009 р., суд відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинив провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2009 р. господарського суду Харківської області від 23.09.2009 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи до господарського суду Харківської області, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2010 р.

В судовому засіданні 25.01.2010 р. представник 1-го відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що Вищим господарським судом України скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 р. по справі 42/70-09 за позовом ОСОБА_6 до ВАТ "Автрамат" про зобов'язання вчинити певні дії та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Крім того, представник 1-ого відповідача надав заяву про застосування вимог чинного законодавства щодо пропуску строків позовної давності, як підстави у відмовленні в задоволенні позову.

Розглянувши надані відповідачем документи, враховуючи пов"язаність вказаних справ, яка полягає у тому, що рішення іншого суду може встановити обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до набрання рішенням по справі № 42/70-09 законної сили.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 50/60-09 зупинити до набрання рішенням по справі № 42/70-09 законної сили.

Суддя Усатий В.О.