Ухвала
від 15.04.2010 по справі 50/78-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 50/78-09

вх. № 4815/5-50

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Фоілком-Україна" про виправлення описки в наказі по справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Фольга-центр", м. Львів

до ЗАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків

стягнення 70407,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14.10.2009 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з закритого акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" (код 23454034, 61172, м.Харків, вул.Роганська, 149) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фольга-центр" (код 32327977, 79000, м.Львів, вул.Під Голоском, 27) - 13617 грн. 56 коп. пені, 34090 грн. 00 коп. інфляційних, 477 грн. 08 коп. держмита та 211 грн.75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог за первісним позовом в сумі 22698,66 грн. пені відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 р. рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2009 р. по справі № 50/78-09 залишено без змін.

28.12.2009 р. виданий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2010 р. рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2009 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2009 зі справи № 50/78-09 залишено без змін.

15.04.2010 р. від позивача надійшла зава про виправлення описки в наказі суду від 28.12.2009 р.

В обґрунтування наданої заяви позивачем зазначено, що під час розгляду Харківським апеляційним господарським судом відбулася заміна найменування відповідача, а саме: замість ЗАТ "ВП "Твін-Друк" стало ПАТ "ВП "Твін-Друк".

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Згідно частин 2 та 3 цієї статті, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фольга-центр" про виправлення описки в наказі суду від 28.12.2009 р. до розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2010 р. о 15:40.

Суддя Усатий В.О.

Дата ухвалення рішення15.04.2010
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45458177
СудочинствоГосподарське
Сутьвиправлення описки в наказі по справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Фольга-центр", м. Львів до ЗАТ "ВП "Твін-Друк", м. Харків стягнення 70407,04 грн

Судовий реєстр по справі —50/78-09

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 15.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Постанова від 16.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні