Ухвала

від 23.06.2015 по справі 922/1119/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 922/1119/14

Вх. номер 1119/14

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

1-ого боржника - не з'явився

2-ого боржника - не з'явився

3-ого боржника - Варданян А.А.,дов.№ 03 від 05.01.2015року.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"(від 10.06.2015року за вх.№23789) про відстрочку виконання рішення суду від 17.06.2014року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталіт", м. Запоріжжя

до до 1-го відповідача - Приватного підприємства "Наріжний камінь", с. Наталине ,

2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Смако Смур Україна", м. Дніпропетровськ ,

3-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" м.Київ

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталіт" були задоволені в повному обсязі. З Приватного підприємства "Наріжний камінь", товариства з обмеженою відповідальністю "Смако Смур Україна", Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" було стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталіт» - 6 531 381,20 грн. сума боргу; 121 322,64 грн. 3% річних; 78 406,01 грн. інфляційні, 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, 74600,00 грн. витрат на правову допомогу адвокатів.

На виконання вищезазначеного рішення був виданий наказ господарського суду від 01.07.2014 року.

10.06.2015року Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (від 05.06.2015року за вх.№23789) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 17.06.2014року , в якій просить суд відстрочити виконання рішення від 17.06.2014року до 01.01.2017року для відновлення можливості виконання вказаного рішення .

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.05.2015 року надійшли апеляційні скарги Корпорація "Шелтон Канада Корпорейшн", м. Київ вих. № б/н від б/д ( вх. № 801 від 03.04.15), вих. № б/н від б/д (вх. № 752 від 30.03.2015) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2014 .

Ухвалою господарського суду від 11.06.2015року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (від 10.06.2015року за вх.№23789) про відстрочку виконання рішення суду від 17.06.2014року до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

17.06.2015року справа №922/ 1119/14 повернулась до господарського суду Харківської області .

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (від 10.06.2015року за вх.№23789) про відстрочку виконання рішення суду від 17.06.2014року визнав її такою, що підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (від 10.06.2015року за вх.№23789) про відстрочку виконання рішення суду від 17.06.2014року . Розгляд заяви призначити на 23.06.15 об 11:30.

Заслухавши доводи боржника, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі. При цьому виходив із такого.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення відповідач посилається на те, що в зв'язку з тимчасовою окупацією Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим всі активи, установчі документи та печатка ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» були втрачені. При цьому, ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» також не має доступу ані до реєстру укладених підприємством договорів, ані до оригіналів документів, що відображають фінансово-розрахункові та інші господарські операції.

Згідно з статтею 1 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 р. «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається, зокрема сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Таким чином, в наслідок настання вищезазначених подій ДАТ «Чорноморнафтогаз» втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність за звичайних умов, в тому числі належно виконувати власні зобов'язання через незалежні від нього обставини (форс-мажорні обставини).

Разом з тим, на підтвердження обставин непереборної сили Торгово-промисловою палатою України було надано ДАТ «Чорноморнафтогаз» Сертифікат № 895 та Сертифікат № 896 про форс-мажорні обставини від 13.10.2014 (копії містяться в матеріалах справи).

Отже, неможливість ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» розпоряджатися належним йому нерухомим майном, внаслідок зазначених подій, відноситься до обставин, що в розумінні ст. 121 ГПК України ускладнюють виконання рішення.

Заявник у судовому засіданні зазначив, що наразі здійснюються проведення заходів з приводу відновлення діяльності ДАТ «Чорноморнафтогаз» на Стрілковому газовому родовищі (доступ до якого було відновлено у грудні 2014 року).

Зазначене підтверджується протоколом спільної наради з питань стану та перспектив забезпечення природним газом Генічеського та інших районів Херсонської області від 04.02.2015, відповідно до якого вирішено ДАТ «Чорноморнафтогаз» забезпечити надійність експлуатації Стрілкогвого ГР для надійного забезпечення споживачів Генічеського району природним газом. Окрім того, в зазначеному протоколі вказано про відхід окупаційних російських військ з території Арбатської стрілки, внаслідок чого ДАТ «Чорноморнафтогаз» отримало доступ до Стрілкового газового родовища.

Ведеться робота за ініціативи Державної служби геології та надр України щодо створення робочої групи при Міністерстві енергетики та вугільної промисловості з розгляду проблемних питань стосовно дослідно-промислової розробки і експлуатації Безіменного та Одеського газових родовищ та транспортування продукції на материкову частину України.

Фактично виконання плану заходів для відновлення господарської діяльності ДАТ «Чорноморнафтогаз» та відновлення майнових прав дасть можливість виконати рішення суду у повному обсязі у добровільному порядку.

Крім того, за твердженням відповідача, велика кількість кредиторів та вкрай скрутне матеріальне становище, зокрема відсутність будь-яких коштів та арешт банківських рахунків, майна та цінних паперів, що підтверджується відповідними постановами державних виконавців та виписками з банківських рахунків, практично унеможливлюють діяльність ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», спрямовану зокрема на відновлення господарської діяльності, зокрема відновлення робіт на Стрілковому ГР, та свідчать про наявність виняткових, у розумінні ст. 121 ГПК України обставин, які є підставою для відстрочки виконання рішення у даній справі.

Враховуючи, що відповідач згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 відноситься до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, грошові кошти та рухоме майно якого арештовані, а нерухоме майно знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі, та достатність підстав для відстрочення його виконання.

Суд вважає, що задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення не порушуватиме прав позивача, однак, враховуючи значну суму боргу, присудженого до стягнення, сприятиме недопущенню різкого погіршення фінансового стану відповідача та спричинення його неплатоспроможності.

Отже, з огляду на тяжкий фінансовий стан відповідача та наявність підстав для відстрочення виконання рішення господарського суду, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та відстрочення виконання рішення у даній справі до 01.01.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (від 05.06.2015 року за вх. № 536).

Відстрочити виконання рішення по справі № 922/1119/14 до 01.01.2016 року.

Суддя Присяжнюк О.О.