Ухвала

від 23.06.2015 по справі 902/168/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 902/168/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. у справі №902/168/15 (суддя Маслій І.В.)

за позовом заступника прокурора Вінницької області (м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (м. Вінниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" (м. Вінниця)

про стягнення 134 504, 24 грн. збитків

за участю представників:

прокурор Білера І. В., служб. посв. № 026119 від 12.05.2014р.;

позивача - Богачук С. А., представник за довіреністю №57 від 29.05.2015р.;

відповідача - Мунтян Є. В., представник за договором про надання правової допомоги №01-300315 від 30.03.2015р.; Овчарук М. Я., представник за довіреністю №12/3 від 12.06.2015р.;

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду".

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.03.2015р. позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" на користь Вінницької міської ради збитки в розмірі 134 504, 24 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Віанк" в дохід спеціального фонду державного бюджету 2690,08 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Віанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р., у зв'язку із відрядженням судді Мельника О.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В.

Вінницька міська рада надіслала до суду відзив на апеляційну скаргу в якому позивач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віанк" подало до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги в яких відповідач звертає увагу суду на те, що площа земельної ділянки, яку займають залізничні колії, які належать відповідачу складають 997,12 м 2 , з врахуванням довжини колії - 656 метрів помножене на ширину колії 1 м 52 см. Просить апеляційний суд винести окрему ухвалу по факту зловживання процесуальними правами працівниками прокуратури, які приймали участь в розгляді справи в суді першої інстанції.

В судовому засіданні 23.06.2015р. представники скаржника доводи апеляційної скарги підтримали, вважають рішення місцевого господарського суду незаконним та необґрунтованим, тому просять його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Прокурор та представник позивача доводи апеляційної скарги заперечили, вважають, що судом першої інстанції повно дослідженні обставини справи, тому просять залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників вважає за необхідне витребувати у сторін докази, а саме: належним чином завірену копію технічного паспорту залізничної під'їзної колії, належним чином завірену копію запиту (та відповідь на нього) начальника відділу прокуратури Вінницької області №05/1-91 вих-15 від 31.01.2015р., адресованого начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-західна залізниця" про надання інформації щодо наявності залізничних під'їзних колій, які знаходяться в м. Вінниці, вул. Фрунзе, 4 та з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2 . Відповідачу надати суду належним чином завірену копію технічного паспорту залізничної під'їзної колії.

3. Прокурору надати суду належним чином завірену копію запиту (та відповідь на нього) начальника відділу прокуратури Вінницької області №05/1-91 вих-15 від 31.01.2015р., адресованого начальнику Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно-західна залізниця" про надання інформації щодо наявності залізничних під'їзних колій, які знаходяться в м. Вінниці, вул. Фрунзе, 4.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.