Ухвала

від 03.09.2013 по справі 802/2047/13-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2047/13-а

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів: Білоуса О.В. Мельник-Томенко Ж. М.

секретар судового засідання: Лозінська Н.В.

за участі:

представника позивача: Вересюка М.В.

представника відповідача: Мураховського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства фірми "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

03.09.2013 року представник відповідача подав клопотання про заміну позивача його правонаступником.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області реорганізовано в Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідача його правонаступником.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави та порядок здійснення заміни сторони її правонаступником визначені статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області реорганізовано в Бершадську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Відтак, з урахуванням того, що на момент розгляду справи функціонує Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, яка є правонаступником Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області її правонаступником - Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Керуючись 55, 205, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача - Тростянецьку об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області її правонаступником - Бершадською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Білоус О.В.

Мельник-Томенко Ж. М.