Ухвала
від 22.09.2011 по справі 2270/8407/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/8407/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.

Суддя - доповідач - Гонтарук В. М.

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Перемога" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства "Перемога" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року задоволено даний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Перемога" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства "Перемога" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45468831
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/8407/11

Ухвала від 29.11.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 06.07.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

Ухвала від 07.07.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Гонтарук В. М.

Ухвала від 17.06.2013

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

Постанова від 08.07.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні