Рішення

від 08.12.2008 по справі 2-2965/2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

                                                                                                                                              Справа 

№ 2-2965/2008р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року

Київський  районний суд м. Одесі  у складі:

головуючого

судді  - 

Семенова Д.В.

при  секретарі 

-   Небесній О.О.,                           

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного

комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення

заборгованості за кредитним договором, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивач

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - АКІБ

«УкрСиббанк») звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та

просить ухвалити рішення, яким стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3у солідарному

порядку заборгованість за кредитним договором № 498-08 ПОУ П від 16 серпня 2005

року у сумі 77 961, 80 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 779,62

грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі

30,00  грн.    

            При цьому представник позивача

посилається на те, що 16 серпня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем

ОСОБА_1. було

укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу у

тимчасове користування  на умовах

забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру

використання  21 000 доларів США.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний повертати кредит та

сплачувати передбачені Договором нараховані проценти та комісії, термін сплати

- з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані

проценти. У якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1. своїх

зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, а також

штрафних санкцій, 16 серпня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою

ОСОБА_2. було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2., яка діяла як

майновий поручитель ОСОБА_1., передала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а

саме: АДРЕСА_1. Також у якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1.

своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів,

а також штрафних санкцій, 16 серпня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та

відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого вона

поручилася  за виконання ОСОБА_1. взятих на себе

зобов'язань у повному обсязі. Відповідачам була направлена вимога про

дострокове повне виконання зобов'язань у тридцяти денний термін,  але до теперішнього часу відповідачі своїх

зобов'язань не виконали. У зв'язку з чим, станом на 17 грудня 2007 року виникла

заборгованість по поверненню кредиту у сумі 15437, 98 дол. США, що в

еквіваленті по курсу НБУ складає 77961,80 грн.

            У 

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у

повному обсязі.

Відповідачі у

судове засідання не з'явились,  про день

та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину  своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди

представника позивача суд  ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши

пояснення  представника позивача, які

підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,

оскільки  відповідно до  кредитного договору за № 498-08 ПОУ П від 16

серпня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1., АКІБ «УкрСиббанк»   надав 

відповідачу споживчій  кредит  у  сумі

еквівалентній 21 000 доларів США на строк користування  до 16 серпня 2012 року, відповідач

отримавши  кредит, в свою чергу, зобов'язався

своєчасно повернути кредит та 

сплачувати  відсотки  за його користування  в сумі та 

строки та відповідно  до  умов зазначеного договору. Також відповідно

до умов зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання або не належного

виконання  позичальником своїх

зобов'язань  за  вказаним договором , банк має  право вимагати дострокове повернення  кредиту та 

нарахованих  відсотків,

комісій  у порядку  встановленому 

розділом 11 Кредитного договору. Позичальник в свою чергу зобов'язується

достроково повернути отриманий  кредит у

встановлений заново термін у повному обсязі. З метою  забезпечення виконання позичальником своїх

зобов'язань  за зазначеним  кредитним договором між банком та

відповідачем ОСОБА_2. було укладено іпотечний договір від 16 серпня 2005 року, якій було

посвідчено приватним нотаріусом Одеського 

міського нотаріального округу Калінюком О.Б., відповідно до якого

позичальник  передав  в іпотеку 

нерухоме майно , яке належить йому на праві власності, а саме:  трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також з метою  забезпечення виконання позичальником своїх

зобов'язань , щодо погашення кредиту  

сплати  відсотків, або   можливих штрафних санкцій 16 серпня 2005

року між  АКІБ «УкрСиббанк» та  ОСОБА_3 було 

укладено договір поруки №  498-08,

відповідно до умов, якого  поручитель,

зобов'язався  перед кредитором

відповідати за виконання боржником взятих на себе зобов'язань та

відповідає  перед кредитором  за порушення 

боржником своїх зобов'язань у тому ж обсязі, що і позичальник, у тому

числі  за повернення   основної суми боргу, відсотків,  комісій за користування  кредитом, відшкодування можливих збитків за

сплату пені та інших   штрафних санкцій,

зазначених у кредитному договорі. 

           В

зв'язку з тим , що позичальник не виконував своїх зобов'язань за кредитним

договором банком було надіслано рекомендованою кореспонденцією зі зворотним

повідомленням позичальнику  та його

поручителям  вимоги   щодо дострокового повернення кредиту у

повному обсязі, але як стверджував представник позивача у судовому

засіданні  боржник та його

поручителі  проігнорували ці вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на - 17 грудня 2007 року

сума заборгованості складається з: заборгованості за простроченим кредитом - 76

255 грн. 91  коп., заборгованості за  простроченим відсоткам за користування

кредитом -  1 592 грн. 72  коп., 

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 106  грн. 20 коп., 

суми пені за  несвоєчасне

погашення заборгованості по відсоткам - 6 грн. 97 коп., а всього - 77 961 грн.

80 коп.

            Відповідно до  вимог 526 ЦК 

України -  зобов'язання повинно

виконуватися належним чином  у

відповідності до умов договору  та

вимогам  Цивільного кодексу України,

актам цивільного законодавства.

 Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України -

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

 Ч. 2 ст. 554 ЦК України передбачає , що  поручитель 

відповідає  перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів, неустойки,

відшкодування збитків, якщо  інше не

встановлено  договором поруки. 

Таким

чином суд приходить до висновку, що 

вимоги позивача  є

обґрунтованими  та такими, що засновані

на вимогах діючого законодавства України.

У

відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне  стягнути  

з відповідачів у солідарному 

порядку  на користь позивача

витрати по сплаті судового збору сплаченого при звернені до суду з позовною

заявою в сумі 779 гривен 62 копійок та витрати по сплаті збору на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 30 грн.

               На підставі викладеного і керуючись ст. ст.

509, 525, 526,  549 623, 624, 625 ЦК

України ст. ст.  88, 169, 208, 209, 212,

213, 215, 218, 224, 225, 226, 227  ЦПК

України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» доОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути

солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Акціонерного комерційного

інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором за №

498-08 ПОУ П від 16 серпня  2005 року у

розмірі 77961  гривен (сімдесяти сіми

тисяч дев'ятсот шістдесяти однієї) гривен 80 копійок, яка складається з:

заборгованості за простроченим кредитом - 76 255 грн. 91  коп., заборгованості за  простроченим відсоткам за користування

кредитом -  1 592 грн. 72  коп., 

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 106  грн. 20 коп., 

суми пені за  несвоєчасне

погашення заборгованості по відсоткам - 6 грн. 97 коп.

Стягнути

солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Акціонерного комерційного

інноваційного банку «УкрСиббанк»  витрати

по сплаті судового збору у сумі 779 гривен 62 копійок та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00

копійок. 

Рішення може

бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення

позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом

подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання

апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :