Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2-а-12832/11/0212

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-12832/11/0212

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "LiV ELEKTRA a.s" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача - акціонерного товариства "LiV ELEKTRA a.s" та ТОВ "ВБМТК "ОСОБА_3 Україна" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 листопада 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 та вжито заходів забезпечення адміністративного позову .

Не погоджуючись з даний рішенням суду, акціонерне товариство "LiV ELEKTRA a.s" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено лише в 2 примірниках копії апеляційної скарги, в той час, коли участь у справі, окрім апелянта, беруть ОСОБА_2, Державний рєстратор Виконавчого комітету Вінницької міської ради та ТОВ "ВБМТК "ОСОБА_3 Україна".

Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даного документу всім особам, які беруть участь у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

Згідно з частиною п’ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "LiV ELEKTRA a.s" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача - акціонерного товариства "LiV ELEKTRA a.s" та ТОВ "ВБМТК "ОСОБА_3 Україна" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали .

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу апелянта рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1