Постанова

від 05.08.2010 по справі 1-365/2010

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-365 - 2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» августа 2010 года г.Запорожье

Судья Запорожского района Запорожской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы жалобы частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В материалах поданной жалобы частного обвинения заявителем ОСОБА_2 указано, что 25.05.2010 около 17 час.40 мин он возвращаясь с работы по ул.Заводская пгт.Кушугум Запорожского района Запорожской области остановился возле дома № 39. В это время к нему подошел ранее не известный ему ОСОБА_3 и ударил в лицо несколько раз, в результате чего ОСОБА_2 получил легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Судья, принимая решение по жалобе частного обвинения, разрешает вопрос о соответствии жалобы потерпевшего требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению.

В жалобе потерпевшего должны быть полно описаны те деяния, в связи с которыми он просит возбудить дело. В жалобе должны быть указаны место, время, способы, мотивы и последствия преступления, какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждается обстоятельство совершения преступления, требование о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, какие деяния совершены.

Однако мотивировочная и резолютивные части поданной жалобы содержат противоречия: так в резолютивной части заявитель указывает, что ОСОБА_3 нанес ему удар в лицо, а затем по различным частям тела. В Описательно-мотивировочной части указывает, что было нанесено несколько ударов в лицо. О наличии иных ударов не указано.

Кроме того не указывает причину внезапно возникших неприязненных отношений. При этом в описательно-мотивировочной части указывает, что ОСОБА_3 действовал беспричинно.

Кроме того, ОСОБА_2 указывает, что ОСОБА_3 был инициатором драки и первый нанес удар, однако не упоминает о своих действиях и участии в драке, если действия были обоюдными. Поэтому из содержания жалобы определить, какие действия указанными лицами и когда совершены - невозможно.

Жалобой потерпевшего может быть признано только такое его заявление, в котором выражена просьба потерпевшего о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности конкретного лица. В Жалобе ОСОБА_2 просьба возбудить уголовное дело отсутствует.

В поданной ОСОБА_2 жалобе не указываются, указаны мотивы совершения преступления, не указано какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждается обстоятельство совершения преступления. В жалобе ОСОБА_2 ссылается на заключение экспертизы о наличии и квалификации телесных повреждений. Иных фактических данных в жалобе не указывает. Не указывает, где суд может истребовать документы и вещественные доказательства, имеющие значение для дела.

Списка лиц, подлежащих вызову в суд, оформленного надлежащим образом не предоставил. Сведения о наличии или отсутствии вещественных доказательств отсутствуют. Потерпевший должен представить суду имеющиеся у него предметы и документы, имеющие отношение к делу, либо указать, какие и где можно истребовать документы.

Если содержание жалобы не соответствует указанным выше требованиям, судья оставляет жалобу без рассмотрения и возвращает ее потерпевшему.

К материалам жалобы приобщены ксерокопии документов, не заверенные надлежащим образом, которые не являются источником доказательств по уголовному делу.

Для того, чтобы сведения о фактах могли быть использованы в качестве доказательств, они должны обладать свойствами относимости и допустимости. Однако изложенные в жалобе сведения не позволяют суду сделать вывод о том, какие факты и обстоятельства необходимо устанавливать для правильного разрешения дела.

Указывая сведения о лице привлекаемом к уголовной ответственности, ОСОБА_2 не указывает даты рождения лица, привлекаемого, его анкетных данных, отсутствуют сведения о наличии судимостей, что лишает суд возможности рассматривать дело и является в судебной практике основанием для возврата дела для уточнения обвинительного заключения.

Из содержания жалобы видно, что ОСОБА_2 желает заявить гражданский иск, однако, ссылаясь в резолютивной части на необходимость взыскания суммы причиненного морального и материального ущерба, заявитель иск не прилагает, расчета причиненного ущерба не произведено, что является процессуальным нарушением порядка составления и содержания процессуального документа. ОСОБА_2 не просит признать его гражданским истцом.

ОСОБА_2 нарушены правила составления и не соблюдены требования, предъявляемые к жалобам частного обвинения (ст.27, 223, 224 УПК Украины), не предоставлены суду доказательства, место их нахождения или истребования.

В соответствии с требованиями ст.251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу не соответствующую требованиям установленным в ст.ст.223, 224 УПК Украины, оставляет жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.27 ч.1, 223, 224, 251 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить жалобу частного обвинения ОСОБА_2 по обвинению группы граждан без рассмотрения и возвратить ее материалы заявителю.

Разъяснить ОСОБА_2, что после устранения недостатков он может вновь обратиться в суд с жалобой в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: И.Б.Громова